Diskussion:Bernhard Baumgartner (Journalist)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Schuppiluliuma in Abschnitt Enzyklopädisches
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Enzyklopädisches[Quelltext bearbeiten]

Hi Gronik962, ich habe jetzt gesehen, dass dein Account nur ganz wenige Edits aufweist. Ein kleiner Tipp: Man kann sich vorab die wichtigsten Regeln anschauen, die es bei Wikipedia zu beachten gilt. Jedenfalls solltest du dir da zunächst „Hilfe: Neuen Artikel anlegen“ (und auch: „Was Wikipedia nicht ist“ und „Interessenskonflikt“) durchlesen. Es fällt auf, dass in dem Artikel etliche euphemistische Formulierungen vorkommen. z.B.: „Er war Gründungsmitglied des unter Michael Fleischhacker 2003 gegründeten Feuilletons der Zeitung“. Das hört sich so an, als wäre das ein Verein, wo er (als „Gründungsmitglied“) eine wichtige Funktion innehatte. Vermutlich war es aber so, dass der Chefredakteur Fleischhacker ein neues Ressort eingerichtet hat und er dort bloß als Redakteur mitgearbeitet hat (Genaueres wissen wir nicht, weil im Artikel kein Beleg dafür vorhanden ist). Es sollte jedenfalls eine neutrale Formulierung gewählt werden: „Er begann sein journalistisches Wirken 1998 bei der Tageszeitung Die Presse zunächst im Lokalressort und arbeitete dort ab 2003 im Feuilleton-Ressort.“ Das kürzlich von dir in einem neuen Kapitel eingefügte Zitat, wo du einen langen Abschnitt aus Baumgartners Zeitungsartikel wiedergibst, ist ähnlich zu sehen, es wirkt auf die Person bezogen euphemistisch und sagt über die Biografie des Journalisten, um den es hier geht, nichts aus, deshalb habe ich es rausgestrichen. Dasselbe gilt für das Feuilleton der Wiener Zeitung, wo du schon zuvor einen „Beleg“ eingefügt hattest, in dem nicht drinnen steht, was du geschrieben hast, der Journalist wird dort überhaupt nicht erwähnt, ich habe stattdessen eine enzyklopädisch-nüchterne Formulierung hingeschrieben. Im Kapitel „Publikationen“ einen x-beliebigen Zeitungsartikel von Baumgartner, einen unspezifischen „Datum“-Artikel und ein Programmheft anzuführen, hat mit enzyklopädischer Darstellungsweise auch nichts zu tun. Noch dazu sind weite Teile des Artikels (vor allem der erste Absatz) nicht mit Beleg abgesichert.--Schuppiluliuma (Diskussion) 20:26, 1. Apr. 2023 (CEST)Beantworten