Diskussion:Betonica haussknechtii
Taxonomie[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
das Taxon wurde laut IPNI 1890 beschrieben als Betonica haussknechtii Uechtr. ex Nyman 1. Die dazugehörige Publikation ist Conspectus florae europaeae. Supplementum II, die Seite 251 kann man hier nachlesen PDF. Was Haussknecht da 1885 beschrieben hat finde ich derzeit nicht. Man sollte dennoch den taxonomischen Teil des Artikels überarbeiten. --mw (Diskussion) 18:39, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Prinzipiell würde ich bei Griechischen Arten immer Arne Strid & Kit Tan als Standard-Referenzen nehmen. Ich schau mal was die dazu sagen.
Stimmt der Taxon muss Betonica haussknechtii Uechtr. ex Nyman heißen, Haussknecht hat gar nichts beschrieben, die Beschreibung basiert nur auf seiner Aufsammlung aus dem Pindos (ref. in Arne Strid Mountain Flora of Greece). Wäre sonst hoch ungewöhnlich hätte Haussknecht den Taxon zu Lebzeiten nach sich selbst benannt. Hatte ich aus Jeker übernommen, da hat sie wohl einen Patzer hinterlassen.
- Zur gültigen Namenskonvention, die weiterhin unklar ist. Der Kew Namensbeleg [[1]] u.a. in [[2]] ist Betonica haussknechtii (Nyman) Hausskn. - Mitth. Thüring. Bot. Vereins, n.f., 11: 39 (1897). Ich tendiere noch eher zur Übernahme der Strid & Tan Konvention, aber auch das ist nicht ganz entscheidend, da die Sammelart B. officinalis ihrer taxonomischen Klärung harrt.