Diskussion:Betriebsstoff

Material

@Este, LdlV: Hat von euch jemand eine fundierte Ahnung was man mit der BKL Material auf der Vorderseite machen sollte? (Der alte Artikel wurde verschoben). Werkstoff behandelt nur die technischen Aspekte. Im Angebot hätte ich noch Produktionsfaktor#Werkstoffe, aber da es hier um Rechnungswesen geht, kennt von euch vielleicht jemand was besseres. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 17:29, 27. Nov. 2014 (CET)

@Der-Wir-Ing: Ich halte weder Werkstoff noch Produktionsfaktor#Werkstoffe für zutreffend. M.E. muss aber auch nicht verlinkt werden, weil Material ein trivialer Begriff ist. Este (Diskussion) 18:39, 28. Nov. 2014 (CET)

Auf jeden Fall wird auf Material (Fertigungstechnik) diskutiert über die verschiedenen Materialdefinitonen. Ihr könnt ja mal vorbeischauen wenn ihr Zeit habt. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 20:44, 28. Nov. 2014 (CET)

„Technische Betriebsstoffe“

Hallo @Walmei: „Technische Betriebsstoffe“ sind nichts anderes als die im Artikel bereits erwähnten Betriebsstoff-Arten (siehe dortige Aufzählung: Schmiermittel). Das ergibt sich auch aus der von Dir beigefügten Quelle. Der Beitrag ist deshalb fachlich eine Doppelnennung und keine weitere erwähnensbedürftige Alternative. Ich habe Deine edits deshalb revertiert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:29, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Wowo2008,

Technische Stoffe = Werkstoffe + Betriebsstoffe

• Die Unterscheidung von Werk- und Betriebsstoffen ist in der Technik grundlegend. Siehe: Wehrwissenschaftliches Institut für Werk- und Betriebsstoffe
• Die Betriebsstoffe dienen nicht nur zum Betreiben von Maschinen in der Produktion sondern auch im Transportwesen.
• Die Vielzahl der Betriebsstoffe sind mit diesem Oberbegriff zu einer Stoffgruppe zusammengefasst worden wegen ihrem technisch ähnlichen Verhalten. Der Oberbegriff beinhaltet also mehr als nur Aufzählung, nämlich verallgemeinerbares betriebstechnisches Verhalten, z.B. zeichnen sind Betriebsstoffe oft als fluide Medien aus.
• Die Unterscheidung von Technik und Kaufmännischem ist hier sachlich begründet und bei weitem keine Doppelnennung.

--Walmei (Diskussion) 08:31, 21. Sep. 2017 (CEST)

Hallo @Walmei: es findet sich in der Literatur außer Deiner - nicht nachlesbaren - Quelle kein Hinweis darauf, dass der technische Begriff einen anderen Begriffsinhalt als der kaufmännische haben soll. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:51, 17. Jun. 2019 (CEST)