Diskussion:Betriebsverfahren
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Haraldmmueller in Abschnitt Inhalt des Artikels
Inhalt des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Was wird hier eigentlich beschrieben? Das geht ziemlich wild durcheinander. Vielleicht eine Möglichkeit zur neuen Strukturierung:
1. Betriebsverfahren: Was bedeutet das (Regeln, wie Züge verkehren dürfen, wer was entscheidet, Informationsübertragung). Richtig ist vmtl, dass es keine für die ganze Welt gültige Definition des Begriffes gibt
2. Deutsche Betriebsverfahren
- Meinetwegen als "voll betrieben" (Fachbegriff wäre nach KoRil 408) und Zugleitbetrieb.
- LZB und ETCS sind eigentlich Zugbeeinflussungssysteme, die zusätzlich Funktionen als Eisenbahnsignal übernehmen. Deswegen handelt es sich bei so ausgerüsteten Strecken immernoch um Betrieb nach KoRil 408 bzw. "voll betrieben". Das wären also höchstens Unterpunkte.
- Die Definition von Funkfahrbetrieb (nicht FFB) ist mir unklar. Gibt es dazu eine Quelle? Meines Wissens werden auf den meisten im Zugleitbetrieb befahrenen Strecken die Fahraufträge per Funk übermittelt (und somit auch die Zugfolge über Funk geregelt), wobei das keine grundsätzliches Kriterium des ZLB ist.
3. Internationales
Den Verweis auf TTO finde ich gut, aber könnte man vorher allgemeine Aussagen einbauen? Z.B. strukturiert nach:
- zentrale vs. dezentrale Vergabe der Fahraufträge (insbesondere Amerika vs. Europa, wobei heute auch in Europa eine Tendenz zur Zentralisierung besteht)
- Sicherung durch überwiegend technische Abhängigkeiten vs. betriebliche Regeln
Mir fällt aber leider im Moment auch keine perfekte Struktur dafür ein, vielleicht hat jemand eine gute Idee? MfG parahound 15:19, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Viel besser ist das Durcheinander in den letzten 12 Jahren nicht wirklich geworden. Das Problem ist zumindest teilweise, dass hier gezwungenermaßen TF betrieben werden muss, weil es wenige vergleichende Darstellungen gibt. Pachls Artikel gehören teils dazu (teils stellen sie auch nur andere Verfahren vor), das war's dann i.d.R. auch schon wieder. Man verdient sich heute eben mehr Sporen, wenn man die nächste Fußnote zu irgendeinem ETCS-Aspekt beschreibt, statt sich historisch immer mehr aufweichende Klassen von Betriebsverfahren gegenüberzustellen ... --Haraldmmueller (Diskussion) 18:17, 12. Dez. 2020 (CET)