Diskussion:Bettina Wulff/Archiv/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschung Wikipedia-Bezug in Zusammenhag mit Google-Suchbegriffen

Nachdem vorne diese Änderung strittig ist, mache ich hier mal die Diskussion auf. Mir ist ebenso wie der IP die Relevanz der Info nicht deutlich. --Wangen (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2013 (CET)

Da offensichtlich eine Diskussion nicht notwendig ist, setze ich den Erledigt-Baustein. --Wangen (Diskussion) 16:42, 14. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wangen (Diskussion) 16:42, 14. Mär. 2013 (CET)

Neuer Partner

Ich sehe bei dem Nachweis nichts, was einen Satz "Bettina Wulff ist mit einem niedersächsischen Unternehmer zusammen." rechtfertigt. Gerüchte sind noch keine Fakten. --Jeansverkäufer (Diskussion) 08:43, 8. Jan. 2013 (CET)

Das geht mir genauso; ich war im gleichen Moment wie du, dabei, das wieder zu entfernen; es entstand ein Bearbeitungskonflikt. Den Satz zum Ehetherapeuten habe ich gleichfalls entfernt: auch, wenn sie das in ihrem Buch selbst öffentlich machte, ist es eine Marginalie, die die Privatsphäre tangiert und hier überflüssig ist. --Bellini 09:10, 8. Jan. 2013 (CET)
Zustimmung zu beidem - und das unabhängig vom Wahrheitsgehalt. Solange das nicht in einer größeren und vor allem länger anhaltenden öffentlichen Diskussion steht, ist das enzyklopädisch irrelevant. --Wangen (Diskussion) 09:58, 8. Jan. 2013 (CET)

Hausverkauf

Das Haus in Großburgwedel soll verkauft werden. http://www.focus.de/politik/deutschland/ehe-aus-von-bettina-und-christian-wulff-wulff-freund-die-trennung-ist-eine-art-erleichterung_aid_894467.html --TotalUseless (N) [utzlos] 12:19, 10. Jan. 2013 (CET)

na und? was soll bei trennungen so sein. sind wir ein klatschblatt? wollen wir ab jetzt jeden neuen pups aus dem privatleben der beiden in den de.wiki-artikel schreiben? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 12:40, 10. Jan. 2013 (CET)
Nur ein Hinweis! Falls sie umzieht, muss der Wohnort geändert werden. --TotalUseless (BESNO)[beratuungsrestistenter Nichtsnutz] 14:13, 10. Jan. 2013 (CET)
Bettina Wulff Bloß weg mit der Hütte!
Wulffs verkaufen Haus in Großburgwedel
Wulffs verkaufen Haus in Großburgwedel
Noch wohnt sie dort. --TotalUseless Rückmeldung) 01:52, 14. Mär. 2013 (CET)
Das Haus wurde bereits im Februar 2013 verkauft. [1] [2] --Benutzer:Tous4821 Reply 23:26, 11. Okt. 2013 (CEST)

Abitur ablegen?

WER BITTE "legt" ein Abitur "ab"???(nicht signierter Beitrag von 109.192.222.119 (Diskussion) 18:55, 12. Dez. 2013 (CET))

Korrigiert (diff). – Fröhliche Kirsche 19:25, 12. Dez. 2013 (CET)
Ein Telefon kann ebenso besetzt sein, obwohl niemand regelrecht draufsitzt oder eine Armee sich auf dem Hörer stationiert hat.... "Abitur ablegen" ist eine absolut normale und gängige Floskel... Hilarmont 19:44, 12. Dez. 2013 (CET)
Es heißt ja übrigens auch, eine "Prüfung ablegen"...--Stadtbaumeister24 (Diskussion) 18:22, 2. Mär. 2015 (CET)

Ohne Abschluss so viele tolle Stellen bei namhaften Unternehmen gehabt ?

ich finde es bemerkenswert, dass sie keinen Hochschulabschluss hat und trotzdem so tolle Stellen bei namhaften Unternehmen inne hatte.

Wie soll das gehen ? Hatte sie vor ihrem Studium schon ein anderes erfolgreich beendet ? Oder waren es lediglich Beziehungen und Glück ? Rossmann und Intercontinental sind harte Unternehmen, die niemals Leute ohne Abschluss oder mit Lücken im Lebenslauf beschäftigen würden... (nicht signierter Beitrag von 176.2.63.148 (Diskussion) 14:21, 10. Jan. 2016 (CET))

Studienabbrecherin mit CDU Parteibuch?

warum hat sie so eine Karriere bei rossmann usw. machen können als abbeecherin ?

Vielleicht kennt die Hannoveranerin ja Dirk Rossmann oder jemand anderen Wichtigen aus dem Unternehmen? Über ihr Privatleben fernab der Bundespräsidentenamtszeit ihres Mannes ist nicht viel bekannt, und das ist auch richtig so. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:37, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ein WIKI-Artikel wie er in jeder Boulevardzeitung stehen könnte

Beschämend ist, dass sich deutschsprachige WIKI-User dafür hergeben, solch privaten Lebensinhalt zu dokumentieren. Jeder der das Privatleben eines anderen so der Öffentlichkeit gegenüber ausbreitet oder die Verbreitung unterstützt, der hat keinerlei Respekt vor der betroffenen Person. Man stelle sich vor, dass die Verfasser der Dokumentation der Details aus dem Privatleben über eine andere Person zum Ausgleich einen eigenen auf sie persönlich zugeschnittenen WIKI-Artikel bekommen würden. Das Glas Bier zuviel auf deren Schulabschlussfeier, die Benennung aller laufenden und selbstverständlich verflossenen PartnerInnen, mit Angabe zu Terminen wann eine Scheidung erfolgte oder in welchen Haus sie wann wohnten. Ach welche Banalität auf das die Menschheit bis dahin hat verzichten müssen. Aber so zeigt das Web auf seine ganz eigene Art, dass das (anonyme) Gerede der Anderen über das (nicht anonyme) Leben von Anderen noch immer der Status quo der sogenannten gesellschaftlichen Mitte ist.

Der Löschantrag zum Artikel ist zurecht abgelehnt worden. Jedoch sollten Teile dieses Artikels wegen fehlendem Mehrwert tatsächlich gelöscht werden. Aber das werden dann die Verfasser, die solche Banalitäten aus dem privaten Leben als Bereicherung für ihren privaten Klatsch halten, sicherlich im Dunst der anonymen WIKI-User-Welt zu verhindern wissen.

Es wird Zeit, dass sich jeder Nutzer weltweit mit Personalausweis usf. zu identifizieren hat, bevor er etwas online publizieren kann. Das würde zur merklichen Reduktion der Flut von Irrelevanz führen.

--Epochvizor (Diskussion) 20:37, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:22, 9. Jan. 2020 (CET)

Rufmordkampagne

Aufgrund ihrer Bilderbuchkarriere vor der Beziehung mit Christian Wulff ist die Rotlicht Fake-News mehr als unglaubwürdig. Letztlich könnte jede Politikerin mit einer sochen Rufmordkampagne zu Fall gebracht werden - nicht nur BP-Gattinnen, sondern auch Ministerinnen und Kanzlerinnen.. Die politische Bedeutung einer solchen Kampagne und die Tragweite bis hin zum Regime-Change sind in dem Artikel nicht ausreichend beschrieben worden. -- 82.113.106.198 09:19, 23. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia ist kein weit gestreuter Zeitungsartikel oder Ort für analytische Exkurse. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:39, 9. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 13:21, 9. Jan. 2020 (CET)