Diskussion:Betty Bossi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von 2003:D4:670B:CA00:D1A1:ED2B:79B8:90F3 in Abschnitt Kritik an Betty Bossi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich finde, die Erfinderin von «Betty Bossi» Emmi Creola hätte eine Erwähnung verdient! Siehe dazu: http://www.zuonline.ch/storys/storys_laufend.cfm?vID=5523

Wortspieler 20:43, 30. Mär 2006 (CEST)


Interesaant, ich hätte gedacht, die Verbindung zwischen Betty Bossi und Coop sei evtl. allgemein (mir) bekannter, als die mit Ringier, weshalb ich etwas erstaunt bin, dass hier (im Artikel) Ringier vor Coop Erwähnung findet. --Alien4 02:20, 21. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Kritik an Betty Bossi[Quelltext bearbeiten]

Mir fehlt die Kritik an Betty Bossi. Betty Bossi-Bücher gelten bei uns in der Schweiz als DIE Kochbücher. Leider werden die Kochbücher von Betty Bossi vielfach als Kompendium für schweizer Traditionsgerichte benutzt. Die Tatsache ist jedoch, dass Betty Bossi nie unabhänging von einem Konzern war. Zuerst war es Astra (Aus den Anfängen gibt es kein Buch in dem das Wort Butter zu finden ist) danach Unilever (ein riesiger Lebensmittel-Multi) und nun Coop und Ringier. Die Rezepte (auch Schweizer Traditionsrezepte) werden oft nicht authentisch wiedergegeben. In den Zutaten sind einfach möglichst viele Zutaten aus den Besitzerfirmen die Ursprünglichkeit geht dann leider oft verloren.

Mir fehlt auch Kritik; in meinem Umfeld wird z. B. sehr häufig kritisiert, dass das Image von Betty Bossi durch die Markteinführung der Betty-Bossy-Convenience-Produkte bei Coop verwässert werde und sie als Verkörperung des "Du kannst auch kochen" unglaubwürdig geworden sei.--84.75.220.121 00:13, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Ich hingegen bin gekommen, um zu loben: „butterverwöhnt“ ist ein sehr schönes Wort. --2003:D4:670B:CA00:D1A1:ED2B:79B8:90F3 19:40, 24. Aug. 2023 (CEST)Beantworten