Diskussion:Bewegungskrieg

Was ist eigentlich besser Stellungskrieg oder Bewegungskrieg? harry12121991@yahoo.de 80.123.23.93 14:04, 11. Dez 2005 (CET)

Ok ist zwar lange her aber: 1. Krieg ist generell nicht gut, dementsprechend ist auch Keiner besser! 2. Bewegungskrieg ist immer für die Partei positiv, die Land gewinnt und negativ für die, die Land verliert. 3. Stellungskrieg ist für beide Seiten gleich schlecht

Ein Bewegungskrieg könnte man als "besser" bezeichnen, da mit ihm das Ziel einer Eroberung oder der Zerschlagung des Feindes schneller erreicht wird, was die Bevölkerung und die Wirtschaft schont. In einem Stellungskrieg passiert nicht viel was den Frontverlauf ändert, trotzdem sterben Menschen und es kostet viel Geld. 84.181.84.247 21:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ist es nicht Unsinn, die Erklärung eines Begriffes mit Quellen belegen zu müssen? Wo soll man die denn herbekommen? Reicht es nicht, wenn man das selber weiß? Paul Pascal Scheub, Berlin-Zehlendorf 10. Oktober 2008