Diskussion:Białogard

Fehler

tut mir leid, wenn ich so direkt bin, aber den artikel geschichte solltet ihr nicht mit geschichte sondern mit "märchen" überschreiben.

nur ein drei fakten-beispiele, die mir gerade auffallen:
> Im elften Jahrhundert wurde Belgard gemeinsam mit Kolberg Residenz des
> Ahnherren des pommerschen Greifengeschlechtes, Herzog Zemuzil.

schwachsinn. zemuzil wird in einer einzigen urkunde erwähnt und da steht nichts von kolberg oder belgard. außerdem gibt es keinen beweis/nachweis dafür, daß zemuzil ein vorfahre der späteren herzöge ist.

reine erfindung dieser satz!

versucht bitte woanders kreativ zu sein, aber nicht in einem artikel über geschichte!

> Mit der Einführung der Reformation in Pommern 1545

in pommern wurde die reformation auf dem landtag in treptow/rega 1534 beschlossen.

> Die meisten Einwohner begaben sich Ende 1944 auf die Flucht, als sich
> die Kriegsfront der Stadt zu nähern begann.

auch das ist schwachsinn. die einwohner blieben quasi bis zum letzten tag in ihren orten in pommern. bis mitte januar 1945 war die front an der weichsel. abgesehen davon, daß noch hoffnung gemacht wurde, daß man den "feind" aufhalten kann, war es verboten zu flüchten. viele dörfer und stadtbewohner wurden von der front überrollt und blieben teilweise mehrere jahre unter polnischer verwaltung, bis sie ausgewiesen wurden.

das ist leider nicht das einzige, was an dem artikel grottenschlecht ist!

bitte beschränkt euch doch auf aussagen, von denen ihr ahnung habt und versucht nicht aus aus büchern irgendwas zusammenzuflicken oder gar zu erfinden.

gunthard stübs, http://hinterpommern.de/

Und warum verbesserst du´s nicht, wenn du Fehler findest? Leute, die nur rummeckern aber nichts ausbessern, sind noch grottenschlechter als der Artikel. --ahz 21:15, 9 November 2005 (CET)

"So ist die wiederholte Einverleibung Belgards sowie anderer Burgen der Pomoranen durch polnische Herrscher um 1000 und 1100 eine kurze Episode in der langen Territorialgeschichte Pommerns geblieben.". Wow! Wie schön, dass es noch "echte Deutsche" gibt, für die polnische Geschichte Pommerns eine lediglich "kurze Episode wiederholter Einverleibe" darstelle, die man in einem Satz abschütteln kann wie eine lästige Fliege, bevor man zur völkischen und einzigwahren deutschen Geschichte der Region übergeht. TRAURIG!!! (nicht signierter Beitrag von 178.26.145.192 (Diskussion) 15:19, 12. Jun. 2011 (CEST))

Und hier (http://grosstuchen.cwsurf.de/Kaschub.jpg), der einschlägige Beweis für die "kurze Episode wiederholter Einverleibe"! FG (nicht signierter Beitrag von 178.26.137.241 (Diskussion) 16:11, 20. Jul 2011 (CEST))

Edit-War

Habe mal überprüft, ob der Vorwurf der POV (welcher den Edit-War veruracht hat) gerechtfertigt ist („Diese Zensur von unter Historikern unumstrittenen und über entsprechende Literaturangaben in den Fußnoten belegten Sachverhalten“). Entgegen der Meinung dieses Benutzers, sind beide genannten Autoren keine Historiker. Sie sind nirgendwo an einer reputablen wissenschaftlichen Einrichtung tätig. Auch werden beide genannten Werke nicht in reputablen wissenschaftlichen Arbeiten zitiert. Der Autor, Helmut Lindenblatt, ist meines Wissens Soldat und Mitglied im Verband deutscher Soldaten, welche eine derart einschlägige Sicht der Geschichte zum Besten gibt, dass sich das Verteidigungsministerium zu folgender Erklärung genötigt fühlte: [1]. Der Zweite, Sieghard Rost, war Gymasialdirektor sowie Nürnberger Landtagsabgeordneter der CSU ([2]). Der POV-Vorwurf gegen den Benutzer:Zeitzeugen durch AHZ kann ich, nicht zuletzt durch dessen Edits mit zum Teil WP:KPA tangieredem Inhalt, bestätigen. Gruß--KarlV 16:00, 17. Sep. 2007 (CEST)

Bürgermeister 1517–1945 (erl.)

Woher stammt die Liste? --Toen96 11:17, 17. Nov. 2011 (CET)

In Der Kreis Belgard (1989) ist ein Aufsatz von Chlebowsky aus dem Jahre 1929 abgedruckt, der eine Liste der Bürgermeister enthält. Jene Liste ähnelt der Liste im Artikel, stimmt aber nicht in jedem Detail überein. Wir sollten noch etwas abwarten, ob jemand einen Beleg für die jetzt im Artikel stehende Liste bringen kann. Falls nicht, würde ich dann die Liste nach der bei Chlebowsky abgedruckten Liste anpassen. Gruß, --Turpit 19:56, 17. Nov. 2011 (CET)

Nachdem eine IP dankenswerterweise den Aufsatz von Chlebowsky als Beleg in den Artikel gesetzt hat, habe ich jetzt noch die geringen Abweichungen angepasst. --Turpit (Diskussion) 21:28, 17. Sep. 2012 (CEST)

Regierungsbezirk

Zu welchem Regierungsbezirk gehörte Belgard im späten 19. Jahrhundert? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:27, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das steht beim Landkreis unter Landkreis Belgard (Persante): Zum Regierungsbezirk Köslin. Gruß, --Turpit (Diskussion) 01:41, 20. Jun. 2013 (CEST)

Juden in Belgard

Ich finde hier sehr fragwürdige Angaben über den Anteil der Juden an der Belgrader Bevölkerung ab 1925. Dafür gibt es keine Quelle, die WP:LIT entspricht. Die Zahlen enden 1939. Was war danach passiert? Ist hier der Holocaust vergessen worden? Auch die anderen Quellen sind nicht gerade vom Feinsten, wie schon 2007 @KarlV: feststellte. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:43, 10. Dez. 2022 (CET)