Diskussion:Bible Belt

Begriffe

"Gürtel" bezeichnet in diesem Artikel eine Region. Als "Hochburg" bezeichnet man einen Ort, in dem sich Mitglieder einer bestimmten Gruppe konzentrieren. Regionen können sich schlecht in bestimmten Orten konzentrieren. Die Formulierung "Hochburg des Bibelgürtels..." ist also unlogisch. Es müsste meiner Meinung nach heißen: "Der Bibelgürtel erstreckt sich über die Südstaaten" oder "besteht aus dem südlichen Teil der USA" Vorsteven 17:25, 8. Nov. 2008 (CET)

Karte

Es fehlt die Legende bei den dominierenden Glaubensrichtungen. --85.127.220.247 23:45, 6. Jan. 2010 (CET)

Die ist jetzt zwar drin, aber: Das erwähnte Orange sehe ich nicht, eine Art pink gibt's; es gibt drei verschiedene Blautöne; neben gelb gibt es noch ein cremeweiß und haben "graue Staaten" tats. keine Religion oder nur eine andere bzw. keine vorherrschende Religion? Wäre schön, wenn da nochmal jemand drüberginge, der sich auskennt. --Er nun wieder 10:02, 29. Mai 2011 (CEST)

Doch noch Bock gehabt: erledigt --Er nun wieder 11:50, 29. Mai 2011 (CEST)

es steht immer noch religionslos drin, was nicht stimmen kann - vgl. z. B. Wyoming#Religionen: "71 % ... Christen ... Protestanten 43 %, Katholiken 14 %, Mormonen 9 %, Zeugen Jehovas 3 % ... 26 % gaben an, keinen Glauben zu haben"

habe daher religionslos durch andere ersetzt, ok? --kai.pedia (Disk.) 12:57, 14. Apr. 2023 (CEST)

Hochburgen

Der Absatz hochburgen geht besonders auf Nashville als "Buckle" ein, nennt dann aber Tulsa. Und dann noch verschiedene andere Städte. Kann es sein, das die Bezeichnung gar nicht an einer bestimmten Stadt festgemacht wird bzw. Jede Stadt, in der gerade eine Kampagne läuft, temporär diese Bezeichnung "verliehen" bekommt? --Er nun wieder 10:07, 29. Mai 2011 (CEST)

Doch noch Bock gehabt: erweitert; aber die Story mit den Countrymusik-Leuten sollte bequellt werden --Er nun wieder 11:50, 29. Mai 2011 (CEST)

Quelle Geschichte

Die Infos zum geschichtlichen Hintergrund finden sich nicht im englischen Artikel. Eine Quellenangabe gibt es auch nicht. Liest sich wie reine Spekulation. (nicht signierter Beitrag von 93.211.235.33 (Diskussion) 04:38, 27. Feb. 2012 (CET))

evangelikaler Protestantismus

Was soll das sein? (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B905:82A0:6105:8B24:3862:64E1 (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2019 (CEST))

"Die sich streng an den Urtext haltende Elberfelder Bibel (Wuppertal) wird von Evangelikalen bevorzugt." Die Behauptung wird nicht belegt. Kann auch nicht. Ein Teil der evangelikalen Bewegung Deutschlands findet seine Heimat in den Landeskirchen, wo die Lutherübersetzung verwendet wird. Z. B. kann man die Gideons anführen. Sie sind Teil der evangelikalen Bewegung und verbreiten eine Lutherübersetzung (inzwischen zusätzlich eine moderne Übersetzung, aber NIE eine Elberfelder). Der Text bedient die Narrative der Kritiker, aber hat, was Deutschland betrifft, wenig Substanz. --87.164.101.58 19:09, 13. Dez. 2022 (CET)

Der Begriff "evangelikal" bezeichnet in Deutschland überwiegend Kirchengemeinden, in denen die Mitgliedschaft nicht durch Besprengung durch einige Tropfen Wasser im Säuglingsalter (Taufe) erfolgt, sondern durch eine bewusste Entscheidung zum Glauben, Sündenerkenntnis (d.h. der eigenen Fehlbarkeit und Unvollkommenheit) und Auslieferung an Gott (Bekehrung, Buße, Wiedergeburt oder wie auch immer genannt). Also wird man hier ein Christ durch frühkindliches Ritual durch andere, und dort durch bewusste Entscheidung zu einem Lebensstil. Eigentlich nicht schwer. Viele evangelikale Bewegungen gingen aus dem Protestantismus hervor (und nicht etwa aus dem Katholizismus, denn davon spaltete sich ja bereits ein Teil in der Reformation bei Luther ab). (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.245 (Diskussion) 15:34, 12. Feb. 2020 (CET))

Das ist sachlich falsch, da der deutsche Evangelikalismus auch aus dem Pietismus entspringt. Es gibt also eine lutherische evangelikale Bewegung innerhalb der Landeskirchen. Ergo gibt es auch freie Bekenntnisgemeinden, die lutherisch sind und Säuglingstaufe praktizieren. --87.164.101.58 19:03, 13. Dez. 2022 (CET)

Kanada, kein zusammenhängender Gürtel sondern separate Landstriche

Kanada hat seine eigenen, eher isoliert liegenden, Bible Belts: In British Columbia's Fraser Valley und dem Okanagan, in Teilen von Alberta, des südlichen Manitoba, des südwestlichen Ontario und in separaten Gegenden der Maritimprovinzen. In den letzteren sind dieses aus hsitorischen Gründen hauptsächlich das Annapolis Valley in Nova Scotia sowie das Flusstal des Saint John River in New Brunswick, in denen die Baptisten beanspruchen, das gesellschaftliche Leben aller Bewohner zu bestimmen. Bei der Größe des zweitgrößten Landes der Welt einleuchtend. Quelle: https://vancouversun.com/opinion/columnists/douglas-todd-bible-belts-far-from-monolithic (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF18:5B00:95EC:3B4F:1683:947F (Diskussion) 12:44, 27. Aug. 2020 (CEST))

Raum Stuttgart - AfD-Hochburg?

Die im Bezug auf Deutschland zitierte Aussage, dass der Raum Stuttgart gleichermaßen eine evangelikale, wie eine AfD-Hochburg sei, ist nur schwer mit den tatsächlichen Wahlergebnissen vereinbar. Bei der Bundestagswahl 2021 sschnitt die AfD in Stuttgart und den umliegenden Wahlkreisen schwach ab (siehe Karte); vielmehr ist der Großraum Stuttgart eine liberale Hochburg, und auch die Grünen erzielten überdurchschnittlich hohe Ergebnisse. --Stefan-Q (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2022 (CEST)