Diskussion:Bieringen (Schöntal)

Zwei Varianten ?

Es scheint nun zwei Varianten für den Artikel zu geben: (1) http://de.wikipedia.org/wiki/Bieringen_(Jagst) und (2) http://de.wikipedia.org/wiki/Bieringen_%28Jagst%29

ebenso erscheinen zwei Versionsvarianten:

(1) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bieringen_%28Jagst%29&action=history und (2) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bieringen_(Jagst)&action=history

Es hängt wohl mit der Umsetzung der Klammern in %ZAHL zusammen.

Die letztere scheint die aktuelle zu sein. Kann man das wieder bereinigen ? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.218.86 (Diskussion • Beiträge) 22:38, 2. Apr. 2008)

Nein, das sind keine zwei Varianten, sondern beides Mal der Artikel Bieringen (Jagst), auch die Versionsgeschichte ist identisch. Die beiden URLs sind m.W. gleichwertig. Als nicht angemeldeter Benutzer bekommt man meiner Erfahrung nach u.U. von verschiedenen Servern auch verschiedene, teils veraltete Versionen zu sehen. Vielleicht entstand deshalb der Eindruck, es gäbe zwei Varianten. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:31, 3. Apr. 2008 (CEST)

Änderung des Gliederungssystems von Fluss auf Gemeinde

Das Gliederungssystem wurde von Fluss auf Gemeinde umgestellt: Bieringen(Jagst) zu Bieringen (Schöntal). Was ist der Hintergrund dieser Änderung? Die Identifizierung über den Fluss ist meiner Meinung nach eindeutig und auch so eingeführt (siehe auch Schreibweise bei Bahnhöfen)--62.224.223.241 20:35, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, das Lemma von Artikeln zu Ortsteilen sollte bei Bedarf in der Klammer immer die Gemeinde haben, das ist eine eindeutige Vorgehensweise, ich halte das für uneingeschränkt sinnvoll, deshalb verschiebe ich solche Artikel, wenn ich einen der wenigen sehe, die in der Klammer noch was anderes haben. Flüsse dagegen haben in der Klammer immer den Namen des Flusses, in den sie münden, z.B. Rötelbach (Jagst).

Manche Orte haben im vollständigen Eigennamen eine Klammer, zum Beispiel die Stadt Ellwangen (Jagst), da benutzen wir diese Schreibweise. Dieser Ort heißt aber nur Bieringen, und wenn der Artikel bei "Bieringen (Jagst)" wäre, könnte man auch denken, das sei ein offizieller Name, entsprechend wie bei Ellwangen. Dass die Post und die Bahn und Touristenwerbemenschen alle möglichen Erweiterungen kreieren, ist auch klar, aber diese übernehmen wir dann nicht als Artikellemma. Bei Gemeinden ist es noch uneinheitlich gehandhabt, auch da gefällt mir ein Lemma wie Krautheim (Jagst) nicht wirklich gut. --androl ☖☗ 13:13, 28. Aug. 2009 (CEST)