Diskussion:Billard Artistique
Warum geht unter dem Begriff Billard eigentlich in der Übersicht der Varianten niemand auf die Variante Kunststoß-Billard ein? Die Variante ganz klein unten irgendwo im Footer anzuhängen, ist nicht angemessen. Es ist durchaus keine unbekannte Spielart und hat einen hohen Unterhaltungswert. Es gibt auch im Web bei den kompetenten Verbänden entsprechende Abhandlungen genug, und ich finde, daß in Wiki durchaus ein ebenbürtiger Platz neben den anderen Varianten sein sollte. Schließlich gibt es auch hier offizielle internationale Meisterschaften im TV, die große Beachtung finden...
Hallo, darf man Links, die nicht mehr funktionieren, einfach löschen oder muß man da jemand fragen/informieren, z.B. die Mitarbeiter von portal:billard? Fußnote 1: Hamburger Abendblatt von 2006 - kann nicht mehr aufgerufen werden. Die Suchfunktion dort hat auch nichts mehr gebracht. Aber es soll eine Quellenangabe gewesen sein, für den in Deutschland angeblich "früher" geläufigen Begriff Kunststoß, also ist einfach löschen eher nicht so passend. Grüße -- (nicht signierter Beitrag von 217.82.103.195 (Diskussion) 01:08, 21. Sep. 2012 (CEST))
„Figure I 5“ (= 7) im Video[Quelltext bearbeiten]
Hallo Rafael Zink, damit auch Du nicht dumm sterben musst, schenke ich Dir den Link auf youtube [1], wo diese (auf dem Foto gezeigte) als "Figure 7" an zweiter Stelle (zwischen 6 und 8) durch Jean Reverchon demonstriert wird. --Dontworry (Diskussion) 09:46, 8. Okt. 2018 (CEST)