Diskussion:Biohazard (Band)
Hinzu kam, dass die Gruppe die US-amerikanische Organisation POW/MIA.[2] Ähh...was? Hier fehlt das Verb. Leider weiß ich nicht was genau hier gesagt werden soll sonst würde ich es selbst ändern. Generator 19:16, 4. Dez. 2009 (CET)
- Ja genau, danke, geändert. --Gripweed 23:15, 4. Dez. 2009 (CET)
Politische Gesinnung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird die mögliche politische Gesinnung angesprochen.
Gegen den Punkt spricht, das Such a Surge als Vorgruppe von Biohazard engagiert wurde. [Such A Surge] --Lingener 18:33, 22. Jan. 2010 (CET)
- auf was konkret beziehst du dich und was hat das mit SAS zu tun? --JD {æ} 18:36, 22. Jan. 2010 (CET)
Laut [Bandgeschichte Such A Surge] beinhalten die Texte von Such A Surge linksalternative Ansichten.
Während hingegen Biohazard, laut Artikel, der rechten US Szene zugeordnet wird.
Politisch linke und rechte Ansichten vertragen sich bekanntlich im Allgemeinen nicht.
Es ist nur ein Gedanke. Da ich den Vorwurf der Rechtslastigkeit von Biohazard ziemlich stark finde, aber weitere Belege nicht finde.
POW/MIA halte ich eher für amerikanischen Patriotismus. --Lingener 19:55, 22. Jan. 2010 (CET)
- Biohazard waren auch nicht wirklich rechts. Auf dem ersten Album haben sie ne ziemlich dumme Provo-Schiene gefahren und sich danach voll davon distanziert. Getourt haben sie 1993 u.a. auch mit den eher "linken" Kreator. Im Artikel steht ja auch nur, dass es Vorwürfe gab und die anschließende Distanzierung ist m.E. auch enthalten. --Rmw 21:55, 22. Jan. 2010 (CET)
- Ja, danke für die Aufklärung! Finde den Abschnitt doch etwas missverständlich, da man bei Skinheads, doch schnell nur die eine Gruppe im Kopf hat. --Lingener 23:04, 22. Jan. 2010 (CET)
- sorry, ich hatte offensichtlich nicht die aktuelle version des artikels auf dem schirm. gripweed ist der "schuldige" und ich halte das nicht nur für "missverständlich"... "Bereits das Debütalbum festigte allerdings den Ruf der Gruppe, aus Rassisten und Neonazis zu bestehen." ist in dieser form inakzeptabel, IMHO. --JD {æ} 00:24, 24. Jan. 2010 (CET)
- Dann hättest du es auch ändern können. Die Rassismus-Vorwürfe gab es allerdings durchaus. Und der Beleg ist am Ende des Absatzes zu finden. --Gripweed 01:29, 24. Jan. 2010 (CET)
- mir liegt die quelle nicht vor, ich habe gerade eben im moment nichts anderes handfestes hierzu vorliegen und eine quelle kann nur schlecht beides belegen. nichtsdestotrotz danke, bin gerade etwas geladen. gute nacht und auf wiederlesen. --JD {æ} 01:40, 24. Jan. 2010 (CET)
- Hoffe wohl geruht zu haben. Natürlich war der erste Satz, so wie er da stand, etwas hart und missverständlich formuliert. Der jetzige Satz kommt der Quelle näher. --Gripweed 10:48, 24. Jan. 2010 (CET)
- wohl geruht, schlecht geweckt worden, schlechter beginn in der de.wp. ;-)
- trotzdem danke, --JD {æ} 10:49, 24. Jan. 2010 (CET)
- Hoffe wohl geruht zu haben. Natürlich war der erste Satz, so wie er da stand, etwas hart und missverständlich formuliert. Der jetzige Satz kommt der Quelle näher. --Gripweed 10:48, 24. Jan. 2010 (CET)
- mir liegt die quelle nicht vor, ich habe gerade eben im moment nichts anderes handfestes hierzu vorliegen und eine quelle kann nur schlecht beides belegen. nichtsdestotrotz danke, bin gerade etwas geladen. gute nacht und auf wiederlesen. --JD {æ} 01:40, 24. Jan. 2010 (CET)
- Dann hättest du es auch ändern können. Die Rassismus-Vorwürfe gab es allerdings durchaus. Und der Beleg ist am Ende des Absatzes zu finden. --Gripweed 01:29, 24. Jan. 2010 (CET)
- sorry, ich hatte offensichtlich nicht die aktuelle version des artikels auf dem schirm. gripweed ist der "schuldige" und ich halte das nicht nur für "missverständlich"... "Bereits das Debütalbum festigte allerdings den Ruf der Gruppe, aus Rassisten und Neonazis zu bestehen." ist in dieser form inakzeptabel, IMHO. --JD {æ} 00:24, 24. Jan. 2010 (CET)