Diskussion:Biota
Definition[Quelltext bearbeiten]
Die Definition im Artikel lautet: Der Ausdruck Biota bezeichnet alle Lebewesen der Umwelt. Sie erscheint mir nicht zutreffend. Unter Umwelt versteht man die Umgebung eines Lebewesens oder mehrerer Lebewesen. Biota soll aber die Gesamtheit der Lebewesen selbst in einem Bereich bezeichnen, nicht deren Umgebung. Irre ich damit? -- Brudersohn (Diskussion) 23:37, 9. Jun. 2013 (CEST)
Die Definition hört sich für mich irgendwie nach genau der Selben wie für die Biozönose an. Oder sind es doch zwei Unterschiedliche Dinge?
Biota ist m.E. das Fremdwort für "Lebewelt". Die Konnotation ist dabei weniger ökologisch, d.h. auf die intra- und interspezifischen Wechselwirkungen ausgerichtet, als vielmehr taxonomisch, d.h. auf die Diversität, die Zusammensetzung der Flora und Fauna ausgerichtet. Die Umwelt als solche ist dabei erstmal zweitrangig. --Gretarsson (Diskussion) 10:20, 10. Jun. 2016 (CEST)
- Das hört sich schlüssig an. Allerdings vermute ich, dass auch ein taxonomischer Bezug nicht notwendig dazugehört. Es scheint mir damit die Gesamtheit der Lebewesen gemeint zu sein, unabhängig davon, wie sie abgegrenzt wird, ökologisch, einen bestimmten Lebensraum betreffend, oder taxonomisch. Ich denke dabei an die Gesamtheit der Lebewesen - sei es in einem bestimmten Biotop oder sei es nach der Systematik abgegrenzt. In keinem der beiden mir zur Verfügung stehenden älteren Biologie-Lexika (Erscheinungsjahr 1986 bzw. 1988) habe ich das Stichwort gefunden. Ist es ein erst relativ spät eingeführter Terminus? -- Brudersohn (Diskussion) 19:16, 12. Jun. 2016 (CEST)