Diskussion:Birlenbach
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Update in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Eigentlich sollte meiner Ansicht nach unter diesem klammerlosen Lemma die Begriffsklärungsseite zu finden sein.--Losdedos (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2014 (CET)
- Birlenbach die einzige eigenständige Gemeinde, die auf der Begriffsklärungsseite genannt ist. Das ist ausreichender Grund dafür, es so zu lassen wie es ist. Der Bedarf über die Begriffsklärungsseite das richtige Lemma zu finden ist im Vergleich zu den Aufrufen der drei darauf genannten Ortsartikel ist verschwindend gering:
- Birlenbach (Begriffsklärung): 39 Zugriffe in den letzten 90 Tagen
- Birlenbach: 1141 Zugriffe in den letzten 90 Tagen (also direkt auf den geläufigsten Sachartikel)
- Birlenbach (Siegen): 329 Zugriffe in den letzten 90 Tagen
- Drachenbronn-Birlenbach: 401 Zugriffe in den letzten 90 Tagen
- Eine Verschiebung wäre nicht benutzerfreundlich. --Update (Diskussion) 00:23, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das kann kein Kriterium sein, zumal die Aufrufe von Birlenbach ja eben deswegen generiert werden, weil jeder zunächt dort landet, der nach einer der anderen Seiten sucht. Zieht man von den 1141 Treffern, die anderen Treffer (zusammen 769) ab, da diese eben zunäcsht über diese Seite laufen, hat man mit 372 Treffern eine nahezu identische Abrufquote, was angesichts der nahezu identischen Größe des Ortes im Vergleich etwa zum Siegener Stadtteil und der französischen Gemeinde auch Sinn ergibt. Eine Einrichtung der Begriffsklärung unter dem Lemma "Birlenbach" und die Verschiebung des jetzigen Lemmas auf ein Klammerlemma ergibt daher Sinn und wird auch in vergleichbaren Fällen regelmäßig so gehandhabt, wenn nicht eine herausragende Bedeutung eines Lemmas feststellbar ist. Letzteres ist hier aber nicht der Fall.--Losdedos (Diskussion) 00:41, 18. Dez. 2014 (CET)
- Die Rechnung "nahezu identische Abrufquote" ist falsch. Von den 1141 Besuchern im letzten viertel Jahr können maximal 39 Besucher etwas anderes gesucht haben als Birlenbach, denn maximal so viele haben über die Begriffsklärungsseite einen der anderen Artikel gefunden. Diese 39 kann man gerne von den 1141 abziehen, verbleiben 1102 Besucher. Somit führt Birlenbach "direkt auf den geläufigsten Sachartikel", vergl. Wikipedia:Begriffsklärung. --Update (Diskussion) 01:09, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das ist eine zu einfach Rechnung, denn es sit ja nicht gesagt, dass nach dem "falschen" Ergebnis noch weiter gesucht wurde oder ob dieses überhaupt als "falsch" erkannt wurde. Jeder der ohne Vorkenntnisse nach "Birlenbach" sucht, landet auf dieser Seote und eben nicht auf der Begriffsklärungsseite, so wie es eigentlich sein sollte. Selbst derjenige, der Thomas Müller sucht, landet (Stand: heutiger Tag) auf der Begriffsklärungsseite und nicht etwa auf dem eindeutig "prominentesten" Lemma, dass sich sicherlich durch ein viel größeres Ungleichgewicht an Abrufzahlen belegen lassen wird. Die hier unter Birleenbach (Begriffsklärung) zu findenden Lemmata sind alles Orte/Stadtteile mit etwa 1000 Einwohnern. Da mag ich keinerlei besonders hervorstechende Bedeutung erkennen, die es erfordert, hier für einen dieser Orte das klammerlose Lemma bereitzuhalten, auf das eigentlich die Begriffsklärungsseite verschoben gehört.--Losdedos (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das ist keine "zu einfach Rechnung", sie ist belegt, alles andere ist Spekulation. Wie ich schon anfangs erwähnte, erhalten Artikel zu Gemeinden das Lemma, das dem amtlichen Namen entspricht. Siehe hierzu Wikipedia:Namenskonventionen (Zitat: „Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder.“) Birlenbach (Siegen) ist im Gegensatz zu Birlenbach keine eigenständige Gemeinde. --Update (Diskussion) 23:13, 18. Dez. 2014 (CET)
- Was ist dann mit z.B. Altenkirchen? Altenkirchen (Westerwald) wäre auch die einzige Stadt der Begriffsklärungsseite und müsste nach dieser Logik das klammmerfrei Lemma inne haben. Ich halte das für willkürlioch und verweise auf das angeführte Beispiel mit Thomas Müller.--Losdedos (Diskussion) 23:27, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das mit Altenkirchen (Westerwald) ist recht einfach erklärbar und entspricht genau der Vorgabe amtlicher Name laut Gemeindeverzeichnis. --Update (Diskussion) 23:39, 18. Dez. 2014 (CET)
- Was ist dann mit z.B. Altenkirchen? Altenkirchen (Westerwald) wäre auch die einzige Stadt der Begriffsklärungsseite und müsste nach dieser Logik das klammmerfrei Lemma inne haben. Ich halte das für willkürlioch und verweise auf das angeführte Beispiel mit Thomas Müller.--Losdedos (Diskussion) 23:27, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das ist keine "zu einfach Rechnung", sie ist belegt, alles andere ist Spekulation. Wie ich schon anfangs erwähnte, erhalten Artikel zu Gemeinden das Lemma, das dem amtlichen Namen entspricht. Siehe hierzu Wikipedia:Namenskonventionen (Zitat: „Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder.“) Birlenbach (Siegen) ist im Gegensatz zu Birlenbach keine eigenständige Gemeinde. --Update (Diskussion) 23:13, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das ist eine zu einfach Rechnung, denn es sit ja nicht gesagt, dass nach dem "falschen" Ergebnis noch weiter gesucht wurde oder ob dieses überhaupt als "falsch" erkannt wurde. Jeder der ohne Vorkenntnisse nach "Birlenbach" sucht, landet auf dieser Seote und eben nicht auf der Begriffsklärungsseite, so wie es eigentlich sein sollte. Selbst derjenige, der Thomas Müller sucht, landet (Stand: heutiger Tag) auf der Begriffsklärungsseite und nicht etwa auf dem eindeutig "prominentesten" Lemma, dass sich sicherlich durch ein viel größeres Ungleichgewicht an Abrufzahlen belegen lassen wird. Die hier unter Birleenbach (Begriffsklärung) zu findenden Lemmata sind alles Orte/Stadtteile mit etwa 1000 Einwohnern. Da mag ich keinerlei besonders hervorstechende Bedeutung erkennen, die es erfordert, hier für einen dieser Orte das klammerlose Lemma bereitzuhalten, auf das eigentlich die Begriffsklärungsseite verschoben gehört.--Losdedos (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2014 (CET)
- Die Rechnung "nahezu identische Abrufquote" ist falsch. Von den 1141 Besuchern im letzten viertel Jahr können maximal 39 Besucher etwas anderes gesucht haben als Birlenbach, denn maximal so viele haben über die Begriffsklärungsseite einen der anderen Artikel gefunden. Diese 39 kann man gerne von den 1141 abziehen, verbleiben 1102 Besucher. Somit führt Birlenbach "direkt auf den geläufigsten Sachartikel", vergl. Wikipedia:Begriffsklärung. --Update (Diskussion) 01:09, 18. Dez. 2014 (CET)
- Das kann kein Kriterium sein, zumal die Aufrufe von Birlenbach ja eben deswegen generiert werden, weil jeder zunächt dort landet, der nach einer der anderen Seiten sucht. Zieht man von den 1141 Treffern, die anderen Treffer (zusammen 769) ab, da diese eben zunäcsht über diese Seite laufen, hat man mit 372 Treffern eine nahezu identische Abrufquote, was angesichts der nahezu identischen Größe des Ortes im Vergleich etwa zum Siegener Stadtteil und der französischen Gemeinde auch Sinn ergibt. Eine Einrichtung der Begriffsklärung unter dem Lemma "Birlenbach" und die Verschiebung des jetzigen Lemmas auf ein Klammerlemma ergibt daher Sinn und wird auch in vergleichbaren Fällen regelmäßig so gehandhabt, wenn nicht eine herausragende Bedeutung eines Lemmas feststellbar ist. Letzteres ist hier aber nicht der Fall.--Losdedos (Diskussion) 00:41, 18. Dez. 2014 (CET)