Diskussion:Bizzy Montana

M.a.d.U.

Das Album M.a.d.U ist auf Platz 61 der Albencharts. Warum wird das denn immer wieder raus genommen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.157.85 (Diskussion • Beiträge) Minérve  ! Beatlefield ! 17:49, 21. Jun. 2007 (CEST))

weil weder musicline noch charts-surfer einen Eintrag dazu haben. Und man signiert mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) --Minérve  ! Beatlefield ! 17:49, 21. Jun. 2007 (CEST)

http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/Montana%2C+Bizzy/longplay

Quellangabe in die Zeile über "Seite speichern" einfügen --Minérve  ! Beatlefield ! 16:42, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wieso werden immer Links rausgenommen?

Wieso werden denn die Links von seinem Blockbustah-Mixtape und seiner Myspace Seite rausgenommen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pg91 (Diskussion • Beiträge) )

mit zwei Bindestrichen und 4 Tilden unterschreiben

weil die Links nicht mit WP:WEB & WP:WWNI vereinbar sind. --Minérve  ! Beatlefield ! 22:54, 1. Dez. 2007 (CET)

Hey Bizzy Montanas 2. Soloalbum M.A.D.U. 2 ist auf Platz 35 gechartet

Madu3

Mukke aus der Unterschicht 3

Teil 3 der M.a.d.U Trilogie erscheint am 24.07.2009. Somit schließt Bizzy Montana das Kapitel M.a.d.U. Der Longplayer besteht aus 16 Tracks + Intro/Outro

nachweiß: http://www.ersguterjunge.de (nicht signierter Beitrag von 84.167.190.207 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 21. Jul 2009 (CEST))

eine Diskografie ist eine Bibliografie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Künstlers => Angekündigte Werke sind noch nicht publiziert und werden daher erst in die Diskografie eingetragen, wenn sie auch erschienen sind. --Minérve aka Elendur 23:48, 21. Jul. 2009 (CEST)

Mittlerweile ist das Album erschienen und kann berechtigterweise in die Dikografie aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 91.32.116.79 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 24. Jul 2009 (CEST))

Diskographie

Man sollte sie mal entrüpeln, da häufig keine Quellen angegeben wurden, v.a. bei digitalen Tracks ist es unklar, ob sie tatsächlich veröffentlicht oder nur gestreamt wurden. --Gabbahead. 12:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich empfinde die Auflistung aller Remixes und Beatproduktionen als unnötig, zumal einige - wie bei Alles wird gut - nur Magazinen beigelegt wurde. Weiter sind Features wie das auf Zeiten ändern dich nicht weiter erwähnenswert, da man sonst alle erwähnen sollte. Sonst wirkt es willkürlich. Zudem finde ich jeweils "myspace" oder "Internet Exclusive" als überflüssig (bei den Freetracks) --Benutzer:Jml22und1 13:25, 25. Apr. 2010 (CEST)

Freedownloads von Mixtapes, sind keine Alben und gehören dort auch nicht hin.

Was die Feats und Internet Exclusives betrifft, kann man sie gern kürzen. Die Juice-CDs sollten aber stehen bleiben, da die Juice in diesem Bereich derzeit wohl die einflussreichste in D ist - jedenfalls nachdem die Backspin nicht mehr als Printversion zu haben ist... Ich hatte vor zwei oder drei Jahren mal eine Diskussion mit Lipstar darüber, ob man die Beiträge auf den Juice-CDs listen soll oder nicht. Am besten Lipstar nochmal deswegen ansprechen, damit er seine Position nochmals nach aktueller Lage erklären kann.(nicht signierter Beitrag von Elendur (Diskussion | Beiträge) 15:25, 25. Apr. 2010 (CEST))

Ich würde alle freetracks raus werfen, außer die haben eine größere Resonanz erhalten. blunt.™ 15:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

ok das mit dem freemixtape ist klar. Die Features sollte man alle rauswerfen, z.B. "Weg eines Kriegers" auf Zeiten ändern dich. Ich bin eig. schon dafür, die Freetracks hier aufzulisten, die der Juice-CD sowieso, da die Juice - wie du richtig sagtest - momentan das einflussreichste Hip-Hop-Medium ist, welches es zurzeit gibt. Was ich meinte: Hinter jedem Freetrack "Internet Exclusive" bzw. "myspace" zu setzen, halte ich für überflüssig.

(Benutzer:Jml22und115:39, 25. Apr. 2010 (CEST))

Webseite

http://www.biznessmusic-project.com/ seine Webseite. Steht auf seiner Myspaceseite (nicht signierter Beitrag von 83.76.191.7 (Diskussion) 13:18, 2. Nov. 2010 (CET))