Diskussion:Black Stalin
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Nju'tscho in Abschnitt Unklarheiten
Unklarheiten[Quelltext bearbeiten]
- wie ist sein bürgerlicher Name?
- warum steht oben nicht, dass es sich um einen Künstlernamen handelt?
- wieso benennt sich jemand nach Stalin?
- was ist mit kritischen Reaktionen auf einen derartigen Künstlernamen?
dieser von der logischen Nachvollziebarkeit fragwürdige Satz:
Sein erster Wettbewerbsauftritt war während der Karnevalssaison 1962; der Sieger des „Calypso Road March“-Titels dieses Jahres, Warlord Blakie, prägte Callistes Künstlernamen „The Mighty Stalin“,
den er 1969, beeinflusst durch aus dem Tod von Martin Luther King resultierende politische Strömungen, in „Black Stalin“ änderte.
gibt darüber kaum Auskunft
- was ist mit seinen Liedern in Bezug auf die dem Rastafaritum immanente Homopobie etc.?
--Über-Blick (Diskussion) 01:17, 31. Dez. 2022 (CET)
- der bürgerliche name steht seit anlage des artikels 2016 als solcher in diesem. --Nju'tscho (Diskussion) 21:32, 31. Dez. 2022 (CET)
- die online verfügbaren quellen zeigen zur auswahl des spitznamens nichts abweichendes auf. mit rd 21 jahren einen solchen nicht selbst auszuwählen sondern zugewiesen zu bekommen ist mir jetzt nicht logisch unnachvollziehbar. de spitznamen der calypsonians sind, wohl nicht zuletzt aus der verbindung mit dem carnival kommend, durchwegs mit a grain of salt zu nehmen. so gibts etwa auch den kollegen atilla the hun. kritische reaktionen auf den künstlernamen finden sich nicht. ein "calypso ist big on despots" ist da schon alles (spin-artikel). ebensowenig finden sich bezüge zu homophobie. die vermutung, dass da schon was sein müsste ohne belastbare quellen wird da nicht hinreichen. --Nju'tscho (Diskussion) 19:35, 1. Jan. 2023 (CET)
auch seine im Lemma mehrfach herausgestellte politische Positionierung
wird nicht sonderlich ausgeführt und bleibt daher recht unklar
--Über-Blick (Diskussion) 02:22, 31. Dez. 2022 (CET)
- dieser aspekt könnte wohl noch besser ausgeführt werden. wie so gar sehr vieles in der wikipedia und der weiten welt. aber dieser umstand allein rechtfertigt meines erachtens das "informationen fehlen" papperl am artikel nicht. das kann und so man an die wundermacht des crowd-schreibens glaubt wird schon noch erfolgen. wäre daher für die entfernung des kasterls. --Nju'tscho (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2023 (CET)