Diskussion:Blackbirding

Dieser Artikel war am 12. Juni 2015 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zuletzt bearbeitet am 1. April 2019 durch TaxonBot

Consuming Whiteness als Literatur bei Blackbirding

Das Kapitel, auf das die Seitenangaben verweisen, trägt den Titel "Slavery in Queensland: Pacific Islanders in the Sugar Cane Fields". Von daher paßt die Veröffentlichung gut zum Artikel Indentur, Abschnitt "Queensland", und ich habe sie dahin verschoben.

Zu blackbirding paßt die Veröffentlichung nicht, denn im Blackbirding-Artikel ist zu den Arbeits- und Lebensbedingungen von Kontraktarbeitern am Zielort gesagt: Für sich genommen sind die dortigen Verhältnisse aber kein Aspekt des blackbirding, sondern des umfassenden Systems der indentured labour. Auch jene Pazifikinsulaner trafen sie an, die ihren Arbeitsvertrag bewusst und freiwillig eingegangen waren. Fragen nach mangelhaften hygienischen Bedingungen während der Schiffstransporte und hoher Sterblichkeit bei den Plantagenaufenthalten behandelt die Forschung ebenso getrennt von blackbirding in Einzeluntersuchungen.

VG, --Mr Südsee (Diskussion) 12:23, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte die von Socioloholic eingestellte Lektuere grob auf blackbirding-Inhalt geprueft und „dort einige Erwaehnungen“ gefunden, drum hatte ich den Eintrag erst einmal nur wikifiziert. Aber keinerlei Einwaende gegen das Vorgehen, passt. VG, DVvD |D̲̅| 10:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

Lesetipp

Samoa – vllt ist das Kuli-Kapitel ab S.2o für's Thema interessant, hier. Gruß --Aalfons (Diskussion) 13:21, 17. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Tip: hübscher, konziser und mit Blick auf die Fakten korrekter Artikel. – Angaben und Darstellung der Arbeiterbeschaffung für Samoa durch die Kuli-Einfuhr decken sich im Ganzen mit denen in der Veröffentlichung von Firth, die wir bereits im Litverzeichnis haben. Aber Schmidt ist aktueller; und anders als Firth bekommt man die Quelle online. Also vllt. zur Literatur hinzunehmen? Grüße in die Runde, --Mr Südsee (Diskussion) 00:02, 20. Jun. 2016 (CEST)

Arbeitgeberländer?

Ist das nicht eher ein Euphemismus für Sklavenhandelsländer?--Hopman44 (Diskussion) 15:07, 9. Mär. 2019 (CET)

Handel ungleich Arbeit.--Aalfons (Diskussion) 11:37, 10. Mär. 2019 (CET)