Diskussion:Blanche Wittman
Enquist: "Das Buch von Blanche und Marie"[Quelltext bearbeiten]
Wohl so nicht richtig - siehe französische Wikipedia-Version. Dort steht, dass nach den Archiven des Marie-Curie-Instituts keine Blanche Wittman als Assistentin von Marie Curie gearbeitet hat. Diese Biographie sei von Enquist für "Das Buch von Blanche und Marie" hinzuerfunden worden.
Ich kann den Diskussionskommentar nur bestätigen. In Schriften von und über Charcot wurde Blanche Wittman nicht erwähnt. Bis auf das Gemälde gibt es keinen Hinweis auf diese Person. Wünschenswert wäre eine direkte Stellungnahme von Enquist, weil diese Person lediglich in seinem Buch erwähnt wurde, aber nachweislich in keinen historischen Zusammenhang auftaucht.
- Nachgetragen aus der Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.03.2005 (laut perlentaucher.de) "...Die Tagebücher der Blanche, die das Gravitationszentrum des Romans bilden, hätten niemals existiert. Und vor allem hat sie niemals bei Marie Curies Experimenten mit Radioaktivität assistiert und darüber ihre Extremitäten verloren." --Delabarquera 13:54, 19. Jul. 2007 (CEST)
- Nach einem Austausch von Mails wurde die Hanser-Seite inzwischen geändert. Habe nachgetragen. --Delabarquera 12:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
Geöffnete Bluse[Quelltext bearbeiten]
Habe die merkwürdige Anmerkung mit der "geöffneten Bluse" herausgenommen. Einerseits, weil solch ein Hinweis nicht in eine Enzyklopädie gehört, und zum anderen, weil die Bluse, wie jeder auf dem Bild rechts leicht sehen kann, vielleicht von der Schulter gerutscht, aber nicht "geöffnet" ist. --Delabarquera 13:47, 19. Jul. 2007 (CEST)
Todesjahr[Quelltext bearbeiten]
Im Durchgehen durch vergangene Beiträge habe ich gerade auf die französische B.-W.-Seite geschaut. Da ist hinter beim Todesjahr ein Fragezeichen gesetzt. Woher stammt das Jahr 1913 auf unserer deutschen Seite? Von Enquist? --Delabarquera 20:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
Enquist[Quelltext bearbeiten]
Warum wird die Geschichte von Wittman anhand von Enquists Roman beschrieben, wenn doch vorher schon bekannt ist, dass diese Version nicht stimmen kann... Entweder man orientiert sich an Enquist an den Lebensdaten und anschließend gibt es einen zweiten Abschnitt mit Rezension o.ä. oder man sollte dan Artikel komplett anders aufbauen (bekannte psychisch Kranke gibts genug). MfG --URTh (Diskussion) 13:24, 17. Apr. 2024 (CEST)