Diskussion:Blecher (Odenthal)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Alkab in Abschnitt Referenz-Fix
- Übertragen von der Benutzer Diskussion:Pingsjong
Referenz-Fix[Quelltext bearbeiten]
Hallo Pingsjong, vielen Dank für dein Bemühen, den veralteten Einzelnachweis im Artikel Blecher (Odenthal) zu reparieren. Ich habe jedoch deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Der neue Link, den du einsetzen wolltest, beinhaltete leider nicht die Einwohnerzahl - der Grund für das Setzen des Einzelnachweises damals. Ich habe entsprechend im Webarchiv eine archivierte Version gefunden. Außerdem bitte ich dich, demnächst nicht Einwohnerzahlen o.ä. aus dem Fließtext der Artikel zu entfernen. Viele Grüße, frohes Schaffen --alkab D 11:22, 22. Feb. 2016 (CET)
- @Alkab: Tja, das ist jetzt aber doppelt gemoppelt, und das wollte ich vermeiden. Die Einwohnerzahl steht ja bereits auf der rechten Seite. Deshalb werde ich Deinen Weblink jetzt zu den Weblinks verlegen und die Einwohnerzahl im Eingangssatz wieder streichen. Lieben Gruß und auch Dir frohes Schaffen! --der Pingsjong Glückauf! 12:37, 22. Feb. 2016 (CET)
- Infoboxen sollen den Fließtext nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen (vgl. Hilfe:Infoboxen). Die Nennung der Einwohnerzahl im Text selbst ist deshalb kein Problem. Die Fassung von Alkab ist deshalb meiner Meinung nach zutreffend. Es ist ja auch allgemein üblich im Ortsartikel die Einwohnerzahl im Fließtext zu nennen.--Kkusch (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2016 (CET)
- Ich würde es trotzdem jetzt weglassen, weil diese Zahl von 2010 und von daher enzyklopädisch untauglich ist. Sodann verwirrt der Einzelnachweis, weil dieser sich schwerpunktmäßig mit dem Brandschutz zwischen 2010 und 2015 befasst, der im Fließtext überhaupt nicht behandelt wird; ist ja auch eine alte Jacke. Wenn jemand die neuesten Zahlen mit entsprechendem Einzelnachweis hat, kann man diese dann aktuellen Zahlen wieder einfügen. --der Pingsjong Glückauf! 13:16, 22. Feb. 2016 (CET)
- Also es ist ein guter Punkt von @Kkusch:, dass Infoboxen den Fließtext nicht ersetzen sollen. Auch wenn es aus 2010 ist: In der jetztigen Version ist dies mit Stand 2010 ersichtlich und bei neueren Informationen aktualisierbar. Nur weil es etwas älter ist, ist die Angabe ja nicht unnötig oder überflüssig. So schnell ändert sich dies nicht. Ansonsten müsste man es auch aus der Infobox entfernen. Wenn eine gute und neuere Quelle auftaucht, ist es ja dann schnell geändert. So wie es jetzt ist, vermag jeder Leser direkt einen Eindruck von der Größe des Ortes bekommen. --alkab D 18:39, 22. Feb. 2016 (CET)
- Ich würde es trotzdem jetzt weglassen, weil diese Zahl von 2010 und von daher enzyklopädisch untauglich ist. Sodann verwirrt der Einzelnachweis, weil dieser sich schwerpunktmäßig mit dem Brandschutz zwischen 2010 und 2015 befasst, der im Fließtext überhaupt nicht behandelt wird; ist ja auch eine alte Jacke. Wenn jemand die neuesten Zahlen mit entsprechendem Einzelnachweis hat, kann man diese dann aktuellen Zahlen wieder einfügen. --der Pingsjong Glückauf! 13:16, 22. Feb. 2016 (CET)
- Infoboxen sollen den Fließtext nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen (vgl. Hilfe:Infoboxen). Die Nennung der Einwohnerzahl im Text selbst ist deshalb kein Problem. Die Fassung von Alkab ist deshalb meiner Meinung nach zutreffend. Es ist ja auch allgemein üblich im Ortsartikel die Einwohnerzahl im Fließtext zu nennen.--Kkusch (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2016 (CET)