Diskussion:Blendarkade

Blindbogen und Blendarkade

Was ist der Unterschied zwischen einem Blindbogen und einer Blendarkade? Sollen wir die beiden Artikel zusammenführen? Wenn ja, unter welchem Lemma? --NearEMPTiness (Diskussion) 19:22, 9. Dez. 2013 (CET)

Hallo NearEMPTiness,

Blendbogen und Blindbogen sind meines Wissens dasselbe, wobei Blendbogen der bei weitem üblichere oder korrektere Begriff ist; JSTOR findet für Blendbogen 41 Treffer, für Blindbogen nur einen. Vermutlich handelt es sich bei „Blindbogen“ um eine fälschliche Übertragung des englischen blind arch. Blendbogen wiederum ist aktuell eine Weiterleitung zu Blendarkade. Ich wäre deshalb, wie gesagt, sehr dafür, die Inhalte von Blindbogen ergänzend hier einzuarbeiten und Blindbogen in eine Weiterleitung umzuwandeln.

Gruß,

-- Muruj (Diskussion) 11:35, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich halte Blend- und Blindbögen für ziemlich ähnlich, und es gibt viele Links. Aber Blendarkade sollten wir meines Erachtens als separates Lemma aufführen. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:07, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo NearEMPTiness,

So viele Links auf „Blindbogen“ sind das gar nicht, im Gegenteil: Schloss Freudenberg (Rotkreuz), U.S. Post Office Albion, Old All Saints Church (Nuneham Courtenay), Westturm (Bridgend), Sant Climent de Coll de Nargó und Geraki (Lakonien); einer davon stammt von Dir und zwei weitere sind Importartikel aus dem Englischen, wo also eventuell auch Übersetzungsfehler naheliegend sind, und bei Geraki (Lakonien) ist zwar Blindbogen verlinkt, der Text selbst liest sich aber Blendbögen – also wohl ein Schreibfehler.

Die restlichen 60 Links auf der Spezialseite verweisen auf Blendbogen und damit auf den Artikel Blendarkade. Und Blendbogen scheint mir auch deshalb richtiger zu sein, weil er ja abgeleitet ist von Blende. Im besten Falle ist Blindbogen eine alternative und im schlimmsten eine falsche Schreibung für Blendbogen.

Gruß,

-- Muruj (Diskussion) 21:06, 10. Dez. 2013 (CET)

Ergänzend: Ich sehe gerade, dass Thgoiter heute nach Beginn dieser Diskussion die Weiterleitung von Blendbogen von Blendarkade in Blindbogen geändert hat. Dadurch kommt auch die seltsame Listung auf der von Dir verlinkten Spezialseite zustande. Das finde ich so nicht gut. Allein aufgrund dessen, dass Blendbogen der gebräuchlichere Begriff ist, sowohl hier in der Wikipedia als auch im wissenschaftlichen Diskurs, sollte Blendbogen auch der Name des Lemmas sein. Einzelne Artikel für Blendbogen und Blendarkade halte ich aufgrund der Redundanz und mangelnden Länge beider Artikel nicht für sinnvoll. Dieser Beitrag dient auch darauf, den Benutzer durch Echo auf diese Diskussion hinzuweisen. -- Muruj (Diskussion) 21:13, 10. Dez. 2013 (CET)

Blindbogen kann gerne auf Blendbogen verschoben werden. Ich halte jedoch zwei Artikel für zwei Begriffe durchaus für legitim, siehe auch andere Sprachen (d:Q684335, d:Q883746) oder Lexika (auf die Schnelle mal gefunden: [1]). --тнояsтеn ⇔ 21:20, 10. Dez. 2013 (CET)

Ich tendiere zu Blendbogen mit einer Weiterleitung von Blindbogen sowie einem unabhängigen Artikel Blendarkade. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:23, 10. Dez. 2013 (CET)

Nun, wenn ihr das ausreichend auseinanderdividiert bekommt, dann gerne. Es ist ja auch weniger die Frage, ob etwas „legitim“ ist, sondern mehr, ob es denn zweckmäßig ist. Da zweifle ich noch, aber ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen. -- Muruj (Diskussion) 02:42, 11. Dez. 2013 (CET)

Verschoben ist der Artikel jetzt erstmal. --тнояsтеn ⇔ 09:11, 11. Dez. 2013 (CET)