Diskussion:Blepharitis

Rosazea als Ursache

Liebe Wiki-SchreiberInnen, als Betroffene bitte ich darum, dass jemand die Ursache "Ophtalmorosazea" (http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/013-065l_S1_Rosazea_2013-03_01.pdf, S. 7 f) für Blepharitis mit einarbeitet. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 79.205.236.249 (Diskussion) 13:17, 6. Nov. 2013 (CET))

erl. --Schoener alltag (Diskussion) 10:24, 19. Nov. 2013 (CET)

Englisches Wikipedia

Das englische Wikipedia bietet ausführlichere Fakten zur Einteilung und Therapie. Vielleicht hat ja jemand Lust den deutschen Artikel entsprechend zu erweitern? --134.95.7.246 12:14, 29. Aug. 2014 (CEST)

Demodex als Verursacher

fehlt.--Mideal (Diskussion) 09:49, 23. Aug. 2016 (CEST)

hättest du einfach selbst einfügen können. Ich habe es ergänzt. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:11, 23. Aug. 2016 (CEST)

Quelle = Selbstwerbung?

Eine Quellenangabe zur Trichiasis scheint zumindest fragwürdig:
Gundolf Keil: „blutken – bloedekijn“. Anmerkungen zur Ätiologie der Hyposphagma-Genese im ‚Pommersfelder schlesischen Augenbüchlein‘ (1. Drittel des 15. Jahrhunderts). Mit einer Übersicht über die augenheilkundlichen Texte des deutschen Mittelalters. In: Fachprosaforschung – Grenzüberschreitungen. Band 8/9, 2012/2013, S. 7–175, hier: S. 35, 44. (nicht signierter Beitrag von 217.28.97.9 (Diskussion) 08:46, 12. Jan. 2022 (CET))

Abschnitt "Therapie"

Der Abschnitt ist nicht nur unbequellt (bei Medizinartikeln eh ein Unding), er ist schlicht grottig geschrieben ("kann man... kann man... kann man...") und er klingt, als wäre er aus einem Wartezimmerheftchen kopiert worden. Da besteht eindeutig Neuschreibungsbedarf. --Dr.Lantis (Diskussion) 10:49, 3. Feb. 2022 (CET)

Facharzt

Nützlich (im Abschnitt "Therapie"?) wäre auch die Info, ob dafür der Augenarzt oder Hautarzt zuständig ist. --PatrickBrauns (Diskussion) 12:05, 10. Okt. 2022 (CEST)