Diskussion:Boeing-Sikorsky RAH-66
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von UlrichHeither in Abschnitt Defekter Weblink
was ist mit den prototypen passiert? gibt es die noch irgendwo?
- Gute Frage. Überhaupt müßte der Artikel mal in Hinsicht auf die gebauten Exemplare überarbeitet werden. Die deutsche Wikipedia spricht von acht gebauten Prototypen, die englische Wikipedia von zwei plus acht weitere im Bau gewesene. Irgendwas kann da nicht stimmen... --Achimwilde 03:14, 18. Apr. 2008 (CEST)
Offensichtlich war der Helicoptertyp beim Anschlag auf Osama bin Laden beteiligt! siehe http://www.tagesschau.de/ausland/blackhawk104-magnifier_pos-1.html (nicht signierter Beitrag von 93.216.206.120 (Diskussion) 23:35, 5. Mai 2011 (CEST))
- Das ist reine Spekulation. Vergleiche mal die Heckrotoren genau miteinander. Ich finde nicht das sie sich ähnlich sehen. Das kann eine Weiterentwicklung des Comanche sein, aber vielleicht auch eine Neuentwicklung. Nichts Genaues weiss man nicht und gehört dann auch nicht in die Wikipedia. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 08:52, 6. Mai 2011 (CEST)
- Der Comanche hat einen Fenestron Heckrotor, die Bilder der Tagesschau zeigen einen relativ großen koventionellen Heckrotor unbekannten Typs. Der Comanchne war es defintiv nicht. Hadhuey 15:06, 6. Mai 2011 (CEST)
Trivia[Quelltext bearbeiten]
Computerspiele aufzählen wo man mit dem Ballern kann, oder Filme wo er mal dabei war, sind uninteressant. Zumal es nicht um den Hubschrauber direkt ging. Bei der Titanic kann man ja gerne dazuschreiben dass das Schiff Kult-Status hat, ist hier aber nicht der Fall (nicht signierter Beitrag von 193.24.33.226 (Diskussion) 14:36, 13. Dez. 2011 (CET))
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
- Defekten Weblink http://www.waffenhq.de/flugzeuge/rah-66comanche.html durch entsprechenden funktionierenden Weblink http://www.whq-forum.de/cms/303.0.html ersetzt.--UlrichHeither (Diskussion) 23:39, 25. Mai 2013 (CEST)