Diskussion:Bolesław III. Schiefmund
Linkfehler?[Quelltext bearbeiten]
Partikularismus|polnischen Teilfürstentümer erscheint mir kein vernunftiger Link zu sein --80.89.76.109 21:55, 30. Mai 2009 (CEST)
Widersprüche zu Meyers[Quelltext bearbeiten]
Wie schon im Artikel Boleslaw II. (Polen) (vgl. Diskussion dort) gibt es auch hier Widersprüche zu folgendem Eintrag aus Meyers Konversationslexikon von 1888. Historiker mögen die Widersprüche bitte aufklären und die folgende Passage in den Artikel übernehmen: Boleslaw III., Krzywousty ("Schiefmaul"), 1l02-39, Sohn des Wladislaw Hermann, geb. 1085, führte wiederholte Kriege gegen die Pommern, welche er größtenteils zur Unterwerfung und zur Annahme des durch Otto von Bamberg eingeführten Christentums zwang, schlug 1109 einen Angriff Kaiser Heinrichs V. mit Erfolg zurück, unterwarf sich aber demselben 1110 und huldigte 1134 dem Kaiser Lothar. Als sein Bruder Zbygniew sich wiederholt gegen ihn empörte, ließ er ihn 1111 ermorden. Die Einheit des Reichs suchte er durch ein Senioratsgesetz zu sichern. Stern 19:21, 8. Mai 2004 (CEST)
Opferzahlen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den folgenden Satz entfernt, bis veritable Quellen das Behauptete, bestätigen: Bei seinen als sehr grausam bezeichneten Angriffen auf Pommern im Winter 1120/21 verwüstete er das ganze Land und tötete 18 Tausend Menschen, sowie 8 Tausende mit Frauen wurden nach Polen verschleppt und die Pommersche Hauptstadt Stettin erobert. Woher die genauen Zahlen, aus einer Zeit, aus der man selbst über die Herrschenden kaum mehr als den Herrschernamen wußte?--Hipitlaschorsch 15:13, 8. Mär. 2009 (CET)
Name?[Quelltext bearbeiten]
Wieso wird der Mann Schiefmund bzw. -maul genannt? Dazu steht im Artikel nichts. -- Rosenzweig δ 15:21, 28. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Rosenzweig, schau mal in der polnischen Wikpedia unter O przydomku Bolesława nach.--Hipitlaschorsch 17:07, 28. Mär. 2009 (CET)
- Was soll das bringen? Ich kann kein Polnisch, wie höchstwahrscheinlich die Mehrheit der Leser der dt. Wikipedia. So etwas sollte im Artikel stehen, nicht irgendwo sonst und noch dazu fremdsprachig. -- Rosenzweig δ 18:15, 28. Mär. 2009 (CET)
Briefmarke sinnvoll?[Quelltext bearbeiten]
Ist es wirklich sinnvoll, den Artikel mit dieser Briefmarke zu illustrieren, die den Anspruch der VR Polen auf die „wiedergewonnenen Gebiete“ propagiert, aber Bolesławs Herrschaftsgebiet westlich der Oder-Neiße-Linie ignoriert? Das Porträt ist sowieso ahistorisch - und wenn es darum geht, kann auch die Vorlage für die Briefmarke genutzt werden (File:Krzywousty1.jpg) oder eine andere ahistorische Darstellung aus Commons:Boleslaus III of Poland. --jergen ? 10:36, 10. Mai 2022 (CEST)
- Also generell entfernen? Habe übrigens eine gute Quelle hierfür gefunden: https://www.deutsche-biographie.de/sfz69503.html --Cristian0704 (Diskussion) 12:42, 16. Jun. 2022 (CEST)