Diskussion:Bolton Group

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Kopiersperre in Abschnitt Umsatz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Umsatz[Quelltext bearbeiten]

Nutzer Kopiersperre hat mich darau aufmerksam geamcht, das für die Umsätze eine Einzelnachweise erforderlich sei. Wer sich mit Holdings beschäftigt hat, weis das das schwierig ist, weil z.B die Summe der Gesamtbilanzen niemals der Summe der Holding entsprechen, selbst wenn alle in Euro abrechnen, Dementsprechend kursieren verschiedene Zahlen im Internet, weshalb ich diese Zahl erstmal aus dem Verkehr ziehe. Die 3000 Beschäftigte sind allerdings auf der website der Firma behauptet, und letzendlich auch nur "geschätzt". Soziale Daten sind eben manchmal auch wie Elektronen und letztendlich auch irgendiwe "unscharf". --ChikagoDeCuba (Diskussion) 09:01, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

"Homepage 2016" geht nicht, da überhaupt nicht nachzuvollziehen ist, wo die Werte herkommen. Gib doch einfach die Seite an, von der du den Wert hast.--kopiersperre (Diskussion) 10:37, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Es ist die Homepage der Firma selbst, kaum zu übersehen, "wie eine leuchtetende Bordelltür, wie es NOBODY damals im Film formuliert hat, aber bitte (:-))
Es macht mir auch keinen Spaß, den Pedanten zu spielen, es geht einfach um die Nachvollziehbarkeit.--kopiersperre (Diskussion) 17:52, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Firmegeflecht[Quelltext bearbeiten]

das Firmengeflecht ist komplizierters, als es auf den ersten Blick wirkt, da die Group offenbar diverse Niederlassungen im eigenen Namen, neben den ünernommen Firmen unterhält. So bezieht sich offenbar die ISIN Nummer auf die international gehandelte Aktie in der Schweiz; es sieht also eventuell danach aus, dass die Group sich an sich selbet in die "Schweiz" verkauft haben könnte. deshalb tauchen in Artikel manchmal auch andere Firmensitze auf, weil die sich dann auf diese Niederlassung beziehen.

Es kann sein, das einzelen Unternehmensteile indirekt im Eigentum der Holding sind, indem diese nationalen Niederlassungen vorgeschaltet sind; vermutlich aus steuergründen; alles etwas unklar auch wenn es unterm Strich keine Rolle spielt, weil letztendlich alles der Holding gehört, müssen wir wohl auch hier die Unschärfe dulden. bei ALDI ist es ja auch so, das formal vor Ort alles kleine GmbHss sind;M dort allerdings auch deshalb um der Dokumentationspflicht zu entgehen, etc. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 09:52, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten