Diskussion:Borneole

Campher zu Borneol?

Meines wissens entsteht bei der Reduktion von Campher mit Natriumborhydrid immer Isoborneol, aber kein Borneol. 84.129.238.160 13:52, 29. Jul 2006 (CEST)

Da mit Isoborneol immer das exo-Molekül bezeichnet wird, also wo das OH auf derselben Seite wie die kurze Brücke steht, hast du recht. Damit ist aber noch nichts über die Spiegelisomere (+)- und (-)-Isoborneol gesagt, da man ja beliebig vom (+)- oder (-)-Campher ausgehen kann. --Ayacop 18:43, 7. Mär. 2007 (CET)

Reduktion statt Oxidation

Es wär nett, wenn jemand aus der Reduktionsgleichung von Campher zu (Iso)Borneol eine Oxidation Borneol zu Campher machen könnte, wie es auch über der Gleichung im Text steht. Chimyra 23:38, 14. Nov. 2006 (CET)

was anderes.. die aussage, das borneol ein chiralitätszentrum enthält, ist nicht völlig richtig.. vielmehr sind es drei stereogene zentren, auch wenn bei der campherreduktion nur ein neues erzeugt wird..

Sicherheitshinweise

Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 18:39, 11. Jan. 2007 (CET)

Wieviele Isomere jetzt?

Um noch ne andere Meinung zu haben, ich bin ja der Ansicht, es gibt vier ähnliche Moleküle: zweimal das OH auf der einen Seite, entsprechend dem (+)-Campher mit Namen (+)-Iso/Borneol, zweimal auf der anderen Seite wie beim (-)-Campher. Es fehlen nur noch die CAS-Nummern für (+)-Isoborneol und (-)-Isoborneol. Welche Strukturen sind aber nun dargestellt? --Ayacop 18:35, 7. Mär. 2007 (CET)

Antwort an mich selbst: dargestellt ist (-)-Borneol und (-)-Isoborneol. Die Bilddateinamen müssen also entsprechend geändert werden. --Ayacop 18:46, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich zähle drei chirale C-Atome an Position 1, 2 und 4; alle chemisch verschieden. Damit wären es 8 Stereoisomere und der erste Absatz des Artikel sollte entsprechend überarbeitet werden. -- Maskierter Rächer 22:50, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die zwei der drei Zentren, an denen kein Sauerstoff hängt, sind nicht unabhängig voneinander, da verbrückt. Vier der acht theoretischen sind also praktisch unmöglich. Die andere Brückenkonfiguration führt außerdem dazu, dass das OH in zwei der vier Konfigurationen "auf der anderen Seite" ist, wie bereits vermutet. -- Ayacop 16:59, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe den Text aus dem Römpp-Online herausgesucht: ...C10H18O, Mr 154,25, Krist. aus Petrolether, bicycl. Monoterpen-Alkohol mit Bornan-Struktur, der in der Natur in vier opt. aktiven u. zwei racem. Formen vorkommt: (+)-(1R)- u. (−)-(1S)-endo-Form [(+)- u. (−)-B.], Schmp. 208–209°C, [α]D ±37 bis ±38 (Ethanol); (+)-(1S)- u. (−)-(1R)-exo-Form [(+)- u. (−)-Isoborneol], Schmp. 212–214°C, [α]D ±33 bis ±34; (±)-B., Schmp. 212°C; (±)-Iso-B., Schmp. 210–215°C. Isoborneole entstehen durch Red. von Campher. ... Es gibt wohl folgend aus den physikalischen Eigenschaften (Schmelzpunkt) nur vier Stereoisomere und zwei Racemate (zwei Enantiomerenpaare + zwei Racemate). Das kann ich in den Artikel unter "Physikalische Eigenschaften" einarbeiten. Interessant wäre noch die Struktur der Racemate als Verbindung oder Mischung. Die hohen Schmelzpunkte weisen auf racemische Verbindungen hin, da muss ich noch Originalliteratur finden.--Steffen 962 14:03, 14. Jun. 2009 (CEST)

Strukturformel

Es sollte dazu geschrieben werden, welche Borneol und welche Isoborneol ist. Oder noch besser: zwei verschiedene Artikel anlegen. --131.220.136.195 10:46, 28. Nov. 2008 (CET)

CAS Nummern

Mir ist aufgefallen das die CAS Nummern in der Auflistung nicht zu den CAS Nummer aus dem ESIS System passen http://esis.jrc.ec.europa.eu/ Vielleicht kann das ja jemand nochmal checken (nicht signierter Beitrag von 84.156.91.242 (Diskussion) 10:37, 23. Okt. 2013 (CEST))

Werbung

"Die bakterielle Biosynthese von Methylisoborneol haben Forscher der TU Braunschweig entschlüsselt, gemeinsam mit dem Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Braunschweig und der Uni Saarbrücken.[9]"

dieser Abschnitt ist Werbung und enthält unnütze information. bitte umformulieren. (nicht signierter Beitrag von 132.252.252.161 (Diskussion) 11:35, 5. Dez. 2013 (CET))

Wikipedia ist ein Mitmachprojekt. Du darfst das gerne selbst machen, sei mutig! --Mabschaaf 12:45, 5. Dez. 2013 (CET)