Diskussion:Botschaft der Republik Benin in Berlin

Da Silva Botschafterin

Also meine Info ist das da Silva Botschafterin geblieben ist nun aber in Benin residiert. Etwa ähnliches hat der Schweizer Botschafter gegenüber Lichtenstein, siehe [1].--Sanandros (Diskussion) 00:50, 8. Feb. 2023 (CET)

@InternetRebelde: Warum hast du den Satz: "Da Silva Gbony hingegen blieb Botschafterin, war nun jedoch ohne Residenzur und übt ihre Tätigkeit nun von Contonou aus." gelöscht?--Sanandros (Diskussion) 13:32, 11. Feb. 2023 (CET)

Das hatte ein anderer User mit weiteren Aspekten gelöscht – siehe die Zusammenfassung. Tatsächlich geht die Sache mit „Botschafter ohne Residentur“ aus den Quellen für da Silva nicht eindeutig aus den Belegen hervor. Es ist plausibel, aber nicht eindeutig dargestellt. Falls ich die entsprechende Passage überlesen habe, zitiere doch in dieser Diskussion hier (und mit dem Quellenlink natürlich) – dann ist das auch für andere nachvollziehbar. --InternetRebelde (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2023 (CET)

Für mich wäre es nur dann plausibel, wenn anhand von Quellen nachgewiesen wird, dass Frau da Silva Gbony immer noch in Deutschland beim Bundespräsidenten akkreditiert ist. Nur dann kann sie als Botschafterin bezeichnet werden, nicht aber, wenn sie sich im Außenministerium Benins in Cotonou weiterhin mit den Beziehungen zu Deutschland befasst. --Bkm99 (Diskussion) 14:28, 11. Feb. 2023 (CET)

Plausibel heißt für mich und in diesem Kontext, dass die Information aus dem Niger-Beleg auch auf die DEU-Botschaft übertragbar ist (den Schlüsselsatz habe ich gefettet):

„Selon le chef de la diplomatie béninoise Aurélien Agbenonci, il ne s’agit que d’un réaménagement pour plus d’efficacité et de réduction de coûts. «Nous serons présents sur tous les continents. Nous aurons des ambassadeurs non-résidents, qui, à partir de Cotonou, avec les moyens, opéreront et seront accrédités auprès de certains pays. C’est une modernisation de l’outil. On ne peut pas baser notre diplomatie sur des dogmes qui sont dépassés et sur des modes de représentation qui ne sont plus efficaces», a ainsi expliqué le ministre béninois des Affaires étrangères et de la Coopération.“[2]

Um das in eigenen Worten wiederzugeben: „Von Cotonou aus werden nicht-residente Botschafter arbeiten und bei bestimmten Ländern akkreditiert werden“. Aber wie ich geschrieben hatte: Solange das nicht explizit für da Silva irgendwo belegt ist, können wir das nicht in den Text aufnehmen. --InternetRebelde (Diskussion) 16:16, 11. Feb. 2023 (CET)

Also auf der Website des Bundespräsidenten hat sich seit 2017 noch kein neuer Botschafter blicken lassen, aber ich habe mal eine Mail geschrieben.--Sanandros (Diskussion) 21:16, 11. Feb. 2023 (CET)

Dann schreib das als Zwischenlösung so in den Artikel (mit EN natürlich). Ins Unreine formuliert: „Beim Bundespräsidenten wird da Silva (mit Stand 2/23) weiterhin als Botschafterin in DEU geführt.“ --InternetRebelde (Diskussion) 11:27, 12. Feb. 2023 (CET)

Also eine Liste aller Botschafter habe ich auf der Website vom Bundespräsidenten nicht gefunden. Aber ich habe eben seit 2017 keine Pressemeldung über einen neuen Botschafter aus Benin gelesen, siehe hier.--Sanandros (Diskussion) 22:37, 12. Feb. 2023 (CET)

Ok, jetzt verstehe ich es. In dem Fall würde ich das nicht in den Text schreiben, weil das eine eigene (wenn auch plausible) Schlussfolgerung ist. --InternetRebelde (Diskussion) 23:04, 12. Feb. 2023 (CET)

Lemma mit Berlin oder Deutschland

Das Jetzige Lemma steht Botschaft der Republik Benin in Berlin, auf der Website steht Botschaft der Republik Benin in Deutschland. Warum die Dikrepanz? Können wir hier nicht auch das Ofizille Lemma nehmen?--Sanandros (Diskussion) 12:51, 20. Mai 2023 (CEST)

Alle Artikel über ausländische Botschaften in Deutschland haben das Lemma "...ische Botschaft in Berlin".[3] --Bkm99 (Diskussion) 13:18, 20. Mai 2023 (CEST)

Und woher kommt das?--Sanandros (Diskussion) 14:37, 20. Mai 2023 (CEST)