Diskussion:Brüder Horten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 91.34.45.83 in Abschnitt Beleg?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nachkriegstätigkeit[Quelltext bearbeiten]

Letztens kam über die Hortens ein interessanter Bericht in arte. Mich würde interessieren, was die Gebrüder Horten beruflich nach dem Krieg gemacht haben und warum diese - so vermute ich - außergewöhnliche Leistung, die sie schon neben ihrer Schulzeit erbrachten, in einem Forscherland wie Deutschland kaum gewürdigt wurde.

ist Horten nicht auch nach Kordoban Argentinien gegangen?
Ja Reimar ging nach Argentinien, wo er auch an einigen Projekten für die Argentische Regierung arbeitete (steht auch im Artikel). Er kehrte nicht mehr nach Deutschland zurück und wurde, soweit ich weiß, auch in Argentinien beerdigt. Kurz nach dem Krieg wurde in England noch an einem Projekt gearbeitet, das aber nicht sehr weit kam. Über Walter weiß ich leider nicht viel mehr, als dass er in Deutschland blieb und die Ho 33 baute. Sie hatten übrigens auch eine Schwester, die möglicherweise noch lebt. Deren Ehemann, Heinz Nickel, hat das Vorwort in dem Buch von Ottens/Shepelev geschrieben. Erzwo 05:02, 2. Feb. 2008 (CET)Beantworten

welche Flugzeuge folgen wann ?[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel benötigt noch einige Mühe. Wichtig wäre insbesonders - welche Flugzeuge sind wann geflogen? -Hinweis auf Go 229! Woraus wird die Verwandschaft zu den Tarnkappenbombern abgeleitet (möglichst mit Quellenangaben)? Sonst ist der letzte Satz rein spekulativ!--Hegen 14:18, 22. Jan 2005 (CET)

Der letzte Satz war tatsächlich rein spekulativ, dazu gibt es keinen konkreten Beweis - deshalb habe ich ihn auch geändert. Mir gefällt auch einiges Anderes an dem Artikel nicht, z.B. entsteht der Eindruck, dass die Brüder ganz scharf auf den Bau eine Militärflugzeugs waren. Tatsächlich waren die Horten Brüder primär Segelflugzeugbauer, die aufgrund der Kriegslage aber wohl auch mehr oder weniger gezwungen waren auch für das Miltär verwendbare Konstruktionen zu entwickeln um überhaupt weiter Flugzeuge bauen zu können. Ihnen ging es vor allem um eine möglichst reine Nurflügel-Form, die beim Anbringen von Triebwerken jedoch gestört wurde. --Erzwo 16:48, 21. Feb 2005 (CET)

Hab den Artikel gründlich überarbeitet - ich denke so ist es besser --Erzwo 01:40, 23. Feb 2005 (CET)

HO 229 nachgebaut und und untersucht[Quelltext bearbeiten]

Hilter's Stealth Fighter, N24 Video vom 06.02.11 82.144.58.168 09:11, 1. Apr. 2011 (CEST) Christian FandelBeantworten

Hm, den Link auf www.horten-aircraft.com halte ich schon für relevant, auch wenn dort nur ein Login mit Passwort ist. Immerhin handelt es sich um die Firma an der Reimar Horten in den 90er Jahren selbst beteiligt war. Seite deshalb wiederhergestellt. Quaxmann 15:27, 9. Aug 2006 (CEST)

Aktuelle Entwicklungen[Quelltext bearbeiten]

Anmerkung: An der FH Aachen wird derzeit intensiv an einem Nurflügler nach Horten gearbeitet (Projektname Nimbus). Die treibende Kraft dahinter ist Uli Schäfer, der auch ein Solarflug-Projekt leitet (http://www.stuko.fh-aachen.de/Seite/Team1.html) und der sein Handwerk von Horten persönlich gelernt hat. Wenn ich genug Zeit habe, einen vernünftigen Text dazu zu verfassen, tue ich das und stelle diesen dann hier zur Diskussion. Bis dahin kann ich jedem interessierten nur das Gespräch mit Uli ans Herz legen. Auf der Website gibt es Bilder des Nurflüglers. Debugger 17:11, 19. Sep 2006 (CET)

Mitteneffekt[Quelltext bearbeiten]

In dem Artikel heißt es an der Existenz des "Mitteneffektes" würde gezweifelt. Mit dem Mitteneffekt wird das Abfallen des Auftreibs parallel zur >Flugzeuglängsachse bzw der Anstieg des Auftriebes an den Flügelspitzen bei iner positiven (rückwärtigen) pfeilung bezeichnet. Dieser Effekt wird bestimmt nicht bezweifelt. Er geht aus dem Biot-Savartschen Gesetz hervor. Bei einer negativen (vorwärtsgerichteten) Pfeilung kehrt sich der Effekt um. Also wenn mir nicht jemand eine Quelle für die angeblichen "Zweifel" zeigen kann werde ich den satz demnächst mal löschen.87.234.85.11 21:16, 20. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

no author / source (diff);

-- DuesenBot 23:46, 4. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Reverted edits by <a href="/wiki/Special:Contributions/Red_Rooster" title="Special:Contributions/Red Rooster">Red_Rooster</a> to last version by 88.134.140.64. Reason: that’s wrong (diff);

-- DuesenBot 15:26, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Unknown as of 4 March 2007|Unknown as of 4 March 2007]]; not edited for 1 days;

-- DuesenBot 19:40, 12. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Kategorieeinordnung[Quelltext bearbeiten]

Warum wird dieser Artikel nicht in die Kategorie "Horten" einsortiert? (nicht signierter Beitrag von 84.184.232.149 (Diskussion) 15:04, 5. Okt. 2014 (CEST))Beantworten


Stimmt. Kannst sowas ruhig auch selbst eintragen. --JuergenKlueser (Diskussion) 15:31, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

NS-Zeit[Quelltext bearbeiten]

In einem anderen Artikel sah ich ein Bild von einem Horten-Flugzeug, auf dem sehr dekorativ ein Hakenkreuz prangt. Nun wird das damals bei allen deutschen Flugzeugen üblich gewesen sein, trotzdem wäre es schön, wenn man im Artikel etwas über die Haltung der Brüder in dieser Zeit lesen könnte - falls jemand dazu entsprechende Quellen vorliegen hat. Überzeugte Widerstandskämpfer werden sie nicht gewesen sein, soviel kann man sich denken, aber der Artikel schweigt sich hierüber im Moment ja komplett aus. --91.34.45.83 15:55, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Beleg?[Quelltext bearbeiten]

"So wird berichtet, dass sie sogar das Esszimmer der Familie zeitweise als Werkstatt nutzten."

Ein Satz, der anfängt mit "so wird berichtet", braucht unbedingt eine Quelle. Mal abgesehen davon, dass diese nette Anekdote wohl eher in einen Abschnitt "Trivia" gehört als in die Einleitung. --91.34.45.83 15:57, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ufos und Agenten?[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Nach dem Krieg war in Deutschland die Entwicklung neuer Flugzeuge bis 1950 verboten. In den USA gerieten sie 1946 in Verdacht, Urheber der ersten UFO-Sichtungen zu sein, so in New Mexico und Nevada. Die US-Behörden ließen zonenweit mit mehr als 100 Agenten nach den Brüdern suchen, wähnten sie dann jedoch fälschlicherweise in der UdSSR."

Eine Quellenangabe ist zwar vorhanden, aber zumindest ich finde diese Information aus persönlicher Sicht sehr irritierend und obskur. Wie sollen "sie" (die Brüder?) "Urheber der ersten UFO-Sichtungen" gewesen sein? Was heißt das? Haben sie entsprechende Berichte gestreut? Dies sollte präzisiert werden, denn andernfalls könnte man auf die zwei Sätze hinsichtlich "Ufos" und "Agenten" inklusive einer recht nebulösen "zonenweiten Suche" auch sehr gut verzichten.