Diskussion:Brčko-Distrikt

sind diese prozentangaben der bevölkerungsanteile gründlich recherchiert? ich glaube dass der bosniakische anteil wieder größer ist. diese zahlen können nur von kurz nach dem krieg stammen, weil da die flüchtlinge nicht in der stadt zurück wahren. heute ist die mehrzahl der eigentlichen befölkerung von brčko wieder zurück.

Die Bevölkerungsangaben hier gelten für den gesamten Distrikt und nicht nur die Stadt. In Brčko City und den umliegenden Dörfern haben sich seit dem Krieg sehr viele serbische Flüchtlinge und Vertriebene niedergelassen. Andererseits haben viele bosniakische und v.a. kroatische Exbewohner der Stadt und des Distrikts woanders eine neue Existenz gegründet und Brčko den Rücken gekehrt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.158 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 24. Mai 2009 (CEST))

Angemessener

Was klingt im Deutshcen eigentlich besser: „Brčko-Distrikt“ oder „Distrikt Brčko“. Glaube, dass wohl eher Letzteres angemessener wäre. --Capriccio 21:56, 4. Dez. 2006 (CET)

Man sollte noch erwähnen das es wirtschaftlich sehr starkes Gebiet ist.

Grenzen

Ich hab eine Frage mit der Bitte um neutrale Antwort und gegebenfalls eine Erweiterung des Artikels, wobei sich meine Frage auf eine unzureichende Quelle bezieht: Der District Brcko umfasst zweifelsohne das im Artikel, bzw. in der dazugehörigen Grafik, bezeichnete Gebiet; heute Stand August 2011. Wenn ich mir das Ganze auf Google Earth ansehe (= unzureichende Quelle, Stand 2006) wird eine Linie angezeigt, welche scheinbar die beiden Gebiete der "Republika Srpska" quer durch Brcko (aber ausserhalb des Stadtkerns, irgendwo zwischen den Orten Brod und Brka) verbindet, und somit den District "teilt". Habe ich hier was falsch verstanden, ist das evtl. eine "historische" (zu Zeiten des Krieges gezogene) Grenze oder gibt es in der Verfassung Bosniens oder im Dayton-Vertrag oder in einem anderen Schriftstück zum District eine "provisorische" Grenze für den Fall, dass der District seinen Sonderstatus verliert? Wenn dem so ist, dann gehört das sicherlich in den Artikel. Wenn ich nur einer veralteten Google-Earth-Version auf den Leim gegangen bin, bitte ich die Zeitverschwendung zu entschuldigen, aber mich interessiert es halt und vielleicht auch den Einen oder Anderen da draussen, unabhängig vom Glauben oder von der Nationalität. (nicht signierter Beitrag von Mjbgivfk (Diskussion | Beiträge) 22:56, 16. Aug. 2011 (CEST))

Die IEBL-Grenze wurde in der Tat 2006 im BD ausser Kraft gesetzt: http://www.ohr.int/ohr-dept/presso/pressr/default.asp?content_id=37760 fossa net ?! 10:16, 17. Aug. 2011 (CEST)

Bevölkerungsgruppen

Die letzte Volkszählung war 1991, deshalb gibt es für „heute“ gar keine Werte. 40 % Serben, 39 % Bosniaken und 20 % Kroaten ergeben 99 %. Wo bleiben die Jugoslawen, die Roma und die Albaner? Sowohl Roma, als auch Albaner haben jeweils einen Vertreter in der SKUPŠTINA. --Kozarac (Diskussion) 03:11, 20. Apr. 2013 (CEST)

Auf der betreffenden Homepage (Info Portal Brčko) stehen auch heutige Angaben von ca. 45% Serben und ca. 55% Bosniaken und Kroaten. Steht unten auf der als Quelle angegebenen Seite. MfG Seader (Diskussion) 04:30, 20. Apr. 2013 (CEST)

In der angegeben Quelle[[1]], ein Internet-Portal aus Brcko, wird eine vom serbischen Premier geäußerte Schätzung wiedergegeben. Dieser räumt aber gleich im nächsten Satz ein, „dass es ohne offizielle Listen sehr schwer zu sagen ist, wie viele Menschen in der Stadt leben.“ Natürlich könnten die offiziellen Zahlen von 1991 überholt sein – wie überall in BiH – aber wir haben nun mal leider keine aktuellen Angaben. Davon ist im Artikel nichts zu lesen, trotzdem kommt diese Schätzungen abermals in den Artikel rein und vermittelt mit der Angabe einer Quelle den Eindruck, als sei dies amtlich. Das hat mit wissenschaftlicher Arbeit aber auch gar nichts zu tun.--Kozarac (Diskussion) 18:36, 20. Apr. 2013 (CEST)

Das ist nicht brauchbar. Das Zitat von dort:

Zbog etničkog čiščenja područja tokom rata u Bosni i Hercegovini, otprilike 93% stanovništva su činili Srbi. Međutim danas, nakon uspostavljenja Brčko distrikta, mnoge izbjeglice su se vratili kućama. Prema procjenama Branka Damjanaca, premijera Brčko distrikta, danas otprilike 55% stanovništva distrikta čine Bošnjaci i Hrvati, a Srbi oko 45%. No, bez zvaničnog popisa, teško je reći koliko ljudi danas živi u samom gradu.

In einem Bosnienforum heißt es:

Prema procjenama Branka Damjanaca, premijera Brčko distrikta, danas otprilike 30% stanovništva distrikta čine Bošnjaci i Hrvati, a Srbi oko 70%. No, bez zvaničnog popisa, teško je reći koliko ljudi danas živi u samom gradu. [2]

Auf den "offiziellen" Seiten http://skupstinabd.ba/ba/index.html und http://www.bdcentral.net/ sehe ich nichts. Andere externe Quellen habe ich nicht gefunden. Gruß, --Sti (Diskussion) 22:56, 20. Apr. 2013 (CEST)

Auch die serbische Wikipedia hält sich mit Spekulationen zurück und beschränkt sich auf die Zahlen von 1991.Beste Grüße--Kozarac (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2013 (CEST)

Die Homepage habe ich verwendet da sie wie es scheint auch im Artikel zur Stadt Brcko als Quelle für die Angabe der relatven Mehrheit der serbischen Bevölkerung genommen wurde. Die Aussage des Premiers des Distrikts Brčko hielt ich für ausreichend da es sich hier immerhim um den Premier des Distrikts handelt und auch wenn es keine offizielle Volkszählung mehr seit 1991 gab wenn dann doch diese Personen über die Bevölkerungsstruktur Bescheid wissen sollten. Nur scheint es nun so das wohl mehrere nicht übereinstimmende Angaben dieses Premiers im Internet kursieren. Danke Sti das Du darauf aufmerksam gemacht hast. MfG Seader (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2013 (CEST)

Auch wenn der Premier diese Aussage gemacht haben sollte, es ist und bleibt eine/seine subjektive Einschätzung und ist als wissenschaftliche oder als offizielle Quelle unbrauchbar.--Kozarac (Diskussion) 01:07, 21. Apr. 2013 (CEST)

Dann kann man es aber auch mit der Angabe:"Nach Schätzungen des Premiers des Bezirks Brcko wird die heutige Bevölkerungstruktur......" einbauen. Das Problem hier ist jetzt das es im Internet mehrere nicht übereinstimmende Angaben dieses Premiers dazu gibt. MfG Seader (Diskussion) 01:11, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wenn wir wüssten, wann "danas" war und bei welchem Anlass der Premier das gesagt oder geschrieben hat, könnte man die Angaben einordnen. So ist es wertlos. Hab' übrigens beim Nachrecherchieren noch einen interessanten Artikel gefunden: [3] Gruß, --Sti (Diskussion) 08:15, 21. Apr. 2013 (CEST)

Wer hat da von wem abgeschrieben?

Vgl. http://derstandard.at/3268728 Gruß, --Sti (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2013 (CEST)

Sieht mir nicht nach einem WP:URV Fall seitens der WP aus. Der Nachrichtenartikel ist vom 21. März 2008 und die Formulierungen waren schon vorher im Artikel enthalten. Alles im grünen Bereich von unserer Seite aus. MfG Seader (Diskussion) 10:18, 24. Apr. 2013 (CEST)

Könnte eben auch vom Standard aus WP abgeschrieben sein. Was ich sagen will: seid vorsichtig bei Zeitungsartikeln als Belegen. Siehe auch http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/wikipedia/145822/die-wikipedisierung-des-journalismus --Sti (Diskussion) 12:14, 24. Apr. 2013 (CEST)

Materialsammlung

• http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/europe/balkans/bosnia-herzegovina/B66%20Brcko%20Unsupervised.pdf --Sti (Diskussion) 09:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
• http://www.icty.org/sid/10165 ICTY - TPIY : Bridging the Gap - Brčko, Bosnia and Herzegovina --Sti (Diskussion) 10:05, 22. Apr. 2013 (CEST)
• http://www.lukabrcko.ba/About.html HISTORY OF THE JP “LUKA BRCKO“ BRCKO DISTRICT BIH
• http://www.economist.com/node/9409312 Brcko: The hinge in the bracket (subjektive Einschätzungen) --Sti (Diskussion) 10:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
• http://www.ohr.int/ohr-offices/brcko/ OHR office in Brcko
• http://books.google.de/books?id=aiU--drvaxgC&pg=PA235 + folgende Seiten: Brcko's history --Sti (Diskussion) 15:35, 22. Apr. 2013 (CEST)
• Reconstruction and Peace Building in the Balkans: The Brcko Experience. by Robert William Farrand. With Allison Frendak-Blume], Rowland and Littlefield: Lanham, MD, ISBN: 978-1-4422-1235-0, 2011. 310 pp. Gruß, --Sti (Diskussion) 17:05, 15. Mär. 2022 (CET)

Bevölkerung im Jahre 2016

Ich weiß zwar nicht, welche Statistik heute die richtige ist, aber ich kann rechnen. 28.884 gezählte Serben sind gemessen an der angegebenen Gesamteinwohnerzahl von 93.028 keine 34,58 %, sondern 31 %. Genauso falsch sind die Angaben über Kroaten und der Bosnjaken. Oder die Gesamteinwohnerzahl ist nicht 93.028 sondern 83.516. Bis das geklärt ist, kommt der mathematische Unsinn erst einmal raus.--Kozarac (Diskussion) 17:32, 2. Jul. 2016 (CEST)

Warum fragst du eigentlich nach, wenn dich die Antworten nicht interessieren? Ich hatte dir doch eindeutig beantwortet, woher die IP die Zahlen hat. --j.budissin^+/- 10:19, 3. Jul. 2016 (CEST)

Mir geht es um die mathematische Korrektheit und die ist hier im Artikel nicht gegeben. 35381 Bosnjaken von einer Einwohnerzahl von 93028 sind 38 % und nicht wie im Artikel angegeben 42,36 %. Ich will hier keinen EW. Sieh dir bitte die Versionsgeschichte seit dem 30.Juni an. Du als admin kannst doch nachrechnen und dann die Einwohnerzahl ändern.--Kozarac (Diskussion) 17:11, 3. Jul. 2016 (CEST)

Die 93 war falsch. Gemäß der angegebenen Quelle hat der Brčko-Distrikt nur 83.516 Einwohner, dann stimmen auch die Prozentzahlen. Das muss ich übersehen haben, sorry. Allerdings ist mir jetzt rätselhaft, wo die 93.000 herkommen. --j.budissin^+/- 11:47, 4. Jul. 2016 (CEST)

Da ich vor kurzem diesen Edit tätigte, möchte ich mich nochmals dazu äußern. Ja, die 93.000 sind falsch und die letzte Volkszählung fand 2013, nicht 2016 statt. --Koreanovsky (Diskussion) 20:19, 21. Mai 2019 (CEST)