Diskussion:Brenztraubensäure

Hallo,

beim Lesen dieses Artikels ist mir einen Widerspruch zwischen der Summen- und der Stukturformel aufgefallen. Und zwar wird aus der Stukturformel ersichtlich, dass nur ein Kohlenstoffatom vorhanden ist. Aus der Summenformel entnimmt man aber, dass es drei C-Atome gibt.

Ist dies ein Fehler? Wenn nicht, wie ist das zu verstehen?

MfG(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.185.87.249 (Diskussion • Beiträge) 2:30, 27. Apr. 2008 (CEST))

Bei dieser Art der Darstellung ist an jedem Knick in der Formel ein Kohlenstoffatom, das aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht explizit ausgeschrieben wird. Ebenso werden Wasserstoffatome üblicherweise nicht extra angeführt, außer in funktionellen Gruppen, was in diesem Fall aber nicht auftritt. --NEUROtiker 11:43, 27. Apr. 2008 (CEST)

Einfachste Ketosäure

Was ist mit http://de.wikipedia.org/wiki/Glyoxyls%C3%A4ure ? Dies ist doch auch eine Ketosäure, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.63.148.52 (Diskussion) 19:55, 21. Nov. 2010 (CET))

Nein, das ist ein Aldehyd, also kein Keton, also keine Ketosäure. --Alfa-ketosav (Diskussion) 10:37, 10. Feb. 2024 (CET)

Biologische Bedeutung

"Aus den bei der Glycolyse (aus einem Mol Glucose) gewonnenen 2 Mol Brenztraubensäure entstehen in den Mitochondrien der Zelle dabei 6 Mol CO2, 8 Mol NADH+H+, 2 Mol FADH2 und 2 Mol ATP." <- Das finde ich etwas irritierend, entweder entstehen CO2, NADH/H+, FADH2 und GTP oder - und das fände ich besser - alles in Form von ~25 Mol ATP (pro NADH/H+ ~ 2,5 und pro FADH2 ~ 1,5 ATP). (nicht signierter Beitrag von FrankBu (Diskussion | Beiträge) 16:05, 17. Apr. 2011 (CEST))

Zersetzungstemperatur

Hallo zusammen,

habe mich gerade über die niedrige Siedetemperatur gewundert, die für Brenztraubensäure angegeben war. So wie ich den Gestis-Eintrag verstehe zersetzt sich die Säure vor dem Siedepunkt:

"Thermische Zersetzung : Zersetzungstemperatur : 165 °C"

Gruß, Michael -- 188.195.157.160 19:57, 18. Jun. 2011 (CEST)

Benennung

Kann man auch Propan-2-on-säure dazu sagen? Wenn nein, warum nicht? --92.203.57.1 14:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

Wenn dann: Propionsäure-2-on (analog z. B. 1,3-Dihydroxypropan-2-on). Hierbei wird die Propion-säure nicht "auseinander gerissen". MfG --Rehnje Suirenn 16:16, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ok, also wenn du dir sicher bist, dann bau das doch bitte in den artikel ein :) thx --92.203.106.5 10:33, 16. Aug. 2011 (CEST)

Den Namen "Acetylameisensäure" sollte man löschen. Er ist völlig antiquiert, und nach heutigem Verständnis unkorrekt. "Propionsäure-2-on" wäre auch falsch: Es müsste heißen "α-Ketopropionsäure" oder "2-Oxopropionsäure", IUPAC-gerecht: "2-Oxopropansäure". Der Grund: Die Carbonsäurefunktion hat Vorrang vor der Keto-Funktion; diese muss daher als Präfix genannt werden. Suffix ist -"säure". Gruß --Durfo 15:20, 19. Nov. 2011 (CET)

Wäre es eigentlich eine Wortneuschöpfung hier von "Pyruvinsäure" zu sprechen? Ich weiß zwar, dass sich Brenztraubensäure durchgesetzt hat aber es wäre ja systematischer von Pyruvinsäure und Pyruvat zu sprechen, als von Brenztraubensäure und Pyruvat. Andere Säure die im Englischen auf "-vic acid" enden, heißen im Deutschen auch "-vinsäure".--Kreuz Elf (Diskussion) 13:24, 20. Mai 2022 (CEST)