Diskussion:Breslauer Dom

Kann jemand polnisch? Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Seiten, und welche entspricht dieser Seite eher?

• pl:Ostrów_Tumski_we_Wrocławiu
• pl:Archikatedra św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu

--androl 09:46, 29. Jan 2006 (CET)

pl:Ostrów_Tumski_we_Wrocławiu = Dominsel in Breslau

pl:Archikatedra św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu = Domkirche St. Johannes der Täufer in Breslau

Shaqspeare 12:44, 29. Jan 2006 (CET)

Der Unterschied ist wie der zwischen einem Stadtteil und einem dort stehenden Bauwerk. Ich bestehe übrigens auf Hinweise, welche der drei Kapellen hinter dem Chor welche ist - sonst hätte man z.B. als Besucher keine Chance, die zuzuordnen. Wenn man weiß, dass der Eingang sich (wie häufig) im Westen befindet, sind Zusätze wie "im Norden" oder "im Süden" eindeutig. Diese Angaben scheinen mir sinnvoller zu sein als z.B. die GPS-Koordinaten. --AN 13:55, 13. Nov. 2006 (CET)

Übersetzung

Größere Teile des Textes wurden aus pl:Archikatedra św. Jana Chrzciciela we Wrocławiu (Versionen/Autoren) übersetzt. Shaqspeare 23:18, 3. Okt. 2008 (CEST)

Formal falsche ISBN

Ist es möglich, dass einem Buch eine "formal falsche ISBN" vergeben wurde? Hier bei der Polnischen Nationalbibliothek [1] und das gleiche auf dem Buchumschlag. Shaqspeare 09:23, 20. Jan. 2009 (CET)

Stil der Türme

Es heißt: "Der Wiederaufbau des Helms am Nordwestturm geschah erst 1556 im Renaissancestil. Zwischen 1568 und 1580 wurde ein gleichartiger Helm über dem Südwestturm auf die gleiche Höhe aufgestockt. Er wiederholte die gotische Grundform des Nordwestturms, jedoch vereinfacht und ohne Ornament." Also, in Kurzform: 1556 Nordturm im Renaissancestil 1568-80 Süddturm, wiederholt gotischen Stil des Nordturms Es ist ja o.k., dass Renaissance wie Gotik für die Zeit stilprägende gewesen sein könnten. Aber so wie hier formuliert einfach sehr unsinnig. --93.200.249.139 06:54, 15. Okt. 2015 (CEST)

Dort steht, dass der Helm (also die Spitze) im Renaissance-Stil errichtet wurde. Der Nord-Turm selbst ist gotisch. Auch wenn es unglücklich formuliert ist, bezieht sich der dritte Satz somit auf den Turm. --Jonny84 (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2015 (CEST)

Die Formulierung ist arg unglücklich, und das ist erstmal das Hauptproblem. Dass das sachlich nicht komplett falsch sein muss, hatte ich ja schon selbst gesagt. --93.200.249.139 18:11, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ähm nein, du schreibst: „Kurzform: 1556 Nordturm im Renaissancestil“. Der Turm ist nicht im Renaissancestil, sondern nur die Spitze, der Turm ist gotisch. --Jonny84 (Diskussion) 19:12, 15. Okt. 2015 (CEST)

Text verändert. Es heißt (das habe ich erstmal auch so gelassen), dass der Südwestturm ohne Ornamente gebaut wurde. Ich habe leider keine Textquellen, so das ich das hier verändern dürfte. Aber ich gehe mal von aus, dass das Obergeschoss des Südwestturms in der Neuzeit nicht verändert wurde?! Somit würde der Zustand auf den aktuellen Bildern dem mittelalterlichen Zustand enstsprechen. Und somit wäre der Südwestturm zwar deutlich schlichter als der Nordwestturm. Er ist aber -vor allem auf der Südseite seines Obergeschosses - keinesfalls "ohne" Ornamente, wie es hier heißt. --79.223.73.116 12:31, 17. Okt. 2015 (CEST)

Zuordnung der Türme

Aus dem Zusammenhang ergibt sich, dass es insgesamt 4 Türme gibt. Dass sich die Türme zeitweise noch nicht über die Gesimshöhe erhoben haben, ist eine unbelegte Aussage, und trifft sicher nicht für alle vier zu. Die Dominanz der Türme ist bereits aus der Zeit der Gotik belegt. Offen bleibt die Frage, auf welchen Fundamente die heutigen großen Türme stehen und wie diese ausgerichtet sind. --Kulturkritik (Diskussion) 08:42, 27. Aug. 2020 (CEST)

Es ist sehr wohl belegte Tatsache, dass die beiden Osttürme auch heute kaum über die Gesimshöhe hervorragen, sowie, dass die Westtürme mit der Einweihung der Schiffe (1341) nicht fertiggestellt wurden. Die Fertigstellung des Nordwestturmes erfolgte um Einiges später als die der Schiffe (zwar noch gothisch), genau am 20. Oktober 1416. Die Erhöhung des Südwestturmes in der (Spät-)Renaissance ist nicht nur mit schriftlichen Quellen belegt, sondern gibt es sogar Ikonographie zum nicht fertiggestellten, in der frühen Neuzeit kaum über die Simshöhe erbauten Turm. Dies ist sogar aus dem im Artikel eingebundenen Plan von Barther Weihner (1562) ersichtlich. Hier nochmal als Ausschnitt (Domkirche im unteren rechten Quadrant):

All das ist bei Małachowicz sen. (s. Literaturangabe im Artikel) zu lesen.--GregSpeare (Diskussion) 18:26, 28. Jun. 2023 (CEST)