Diskussion:Bridget Jones – Schokolade zum Frühstück
Bewertung[Quelltext bearbeiten]
Bridgitt Jones ist nicht übgewichtig. Im Film ist die Darstellerin es nicht und im Buch glaube ich 1,60 zu zwischen 58 und 65,-- BMI also ca. 26, voll gesund! (nicht signierter Beitrag von 87.123.63.90 (Diskussion) 23:54, 29. Feb. 2012 (CET))
So weit die Story. Das Schöne an diesem Film ist aber nicht die Handlung. Es sind einerseits die schreiend komischen Dialoge und Situationen in denen sich die ungeschickte Bridget laufend wiederfindet und andererseits die wunderbaren Anspielungen auf Jane Austen's Pride&Prejudice. Bridget Jones als unheilbare Romantikerin liebt die BBC Verfilmung von Pride&Prejudice und schwärmt für den Hauptdarsteller Colin Firth. Es ist ein Geniestreich, wie Bridget-Jones-Autorin Helen Fielding die Figur des Marc Darcy analog zu Janes Austens Mr. Darcy entwirft und die Filmemacher sogar den gleichen Schauspieler, eben Colin Firth, für die Rolle des Anwalts Marc Darcy gewinnen konnten.
^ obigen Text rausgenommen, klingt wie ne Rezension, passt also nicht in Wikipedia. --DanielErnst 16:00, 16. Aug 2005 (CEST)
@ DanielErnst: Die Bezüge zu Jane Austens Roman (zu deutsch: Stolz und Vorurteil) und dem BBC-Mehrteiler mit Colin Firth sind aber definitiv gegeben und fügen dem Film gleich zwei Dimensionen des Vergnügens hinzu. Denn die Parallelen gehen weit über das Dreieck Marc/Mr. Darcy/Colin Firth hinaus. Bridgets unmögliche Mum steht der oberpeinlichen Mrs. Benneter in nichts nach; die Darcy-Figur kommt in beiden Geschichten erst dann fürs Happy End in Frage, wenn frau sie völlig vorurteilsfrei betrachtet - und muss in jedem Fall zunächst mal die Familienehre der Heldin retten (jedenfalls ist das in Mrs. Fieldings Romanvorlage so - ob, wie im Fortsetzungsfilm, die Darcy-Rolle womöglich zugunsten der Schlaftablette Hugh Grant zusammengestrichen wurde, weiß ich leider nicht mehr so genau).
Also bitte den o.g. Abschitt etwas versachlichen - und dann unbedingt wieder i.d. Artikel zurückgeben! -- S.J. 15:20, 17. Aug 2005 (CEST)-- P.S.: bin selber leider (noch) nicht technisch versiert genug dafür.
In diesem Artikel tauchen einige wirklich unmögliche Wörter auf, was die Neutralität dieses Artikels negativ beeinflusst. -- Kirschglocke 23:14, 27. Mai 2006 (CEST)
- @"Die Bezüge zu Jane Austens Roman (zu deutsch: Stolz und Vorurteil) und dem BBC-Mehrteiler mit Colin Firth sind aber definitiv gegeben und fügen dem Film gleich zwei Dimensionen des Vergnügens hinzu" - Wenn nicht schleunigst eine seriöse Quelle folgt, werde ich diese Theoriefindung bald entsorgen. --AN 08:51, 23. Okt. 2007 (CEST)
Zeitbestimmung[Quelltext bearbeiten]
Nachdem Bridget in Gegenwart ihres Chefs ein Fake-Telefonat mit F.R. Leavis geführt hat, fragt Cleaver sie, ob es sich um den F.R. Leavis handelt, der vor 11 Jahren gestorben sei. Wenn das kein Fehler der Synchronisation ist, müsste diese Szene also 1989 spielen, denn Leavis starb 1978. --Hodsha (Diskussion) 17:32, 21. Aug. 2022 (CEST)