Diskussion:Brief des Judas

Wirklich kürzestes Buch?

3. Brief des Johannes sagt dazu etwas anderes. Kann nicht beides stimmen, oder kein Widerspruch? --Böse Stiefangela 15:52, 1. Sep. 2010 (CEST)

Richtig bemerkt, sowohl 2. als auch 3. Johannesbrief sind an Wortzahl und Verszahl deutlich kürzer. Evtl. werden die drei Johannesbriefe als Einheit gesehen, dann stimmt die Aussage sinngemäß wieder. 08.01.2011 (nicht signierter Beitrag von 217.227.109.215 (Diskussion) 12:21, 8. Jan. 2011 (CET))

Überarbeiten: Absatz Literatur

Die übertrieben umfangreiche Lit-Liste sollte nach den Vorgaben von WP:LIT deutlich ausgedünnt werden. --Ottomanisch 18:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Liste ist stark reduziert und nach WP:LIT bearbeitet.--Jürgen Engel (Diskussion) 18:27, 1. Mai 2013 (CEST)

JHWH

Was hat das Tetragrammaton in einem Artikel über ein Buch des NT zu suchen? Habe es mal ersetzt -- Paranoid KarmaPolice 23:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Unnötige und unkorrekte Bezeichnung

Auf Grund welcher Belege wird die Übertragung "Hoffnung für Alle" als "evangelikal" bezeichnet? Was hat solch ein politischer Kampfbegriff in diesem Artikel (Weblinks) verloren? (nicht signierter Beitrag von 93.128.3.128 (Diskussion) 13:23, 8. Aug. 2011 (CEST))

Verfasser

Meines wissen gilt der Judasbrief weitverbreitet in der Wissenschaft als pseudepigraph. Im Artikel steht kein Wort dazu.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:51, 19. Aug. 2014 (CEST)