Diskussion:Briefzustellung

Kategorie

Hallo Kungfuman (anomymus), Was habe ich dir getan, vorgestern hast du, noch während ich an dem Artikel arbeitete "Kategorie:Brief" eingefügt. Die Kategorie steht auch für Briefe im Sinne von Literatur. War also unpassend, nach meiner Auffassung.

Und nun schon wieder Kritik von Dir. Es ist richtig, der Artikel weist in der Tat Lücken auf. Es fehlen die umfang- und abwechselungsreichen Bestimmungen zur Eilzustellung, zur Zustellung der Postanweisungen, Wertsendungen, Zahlungsanweisungen, der Zeitungsgebühren, der Zustellurkunden um nur die wichtigsten zu nennen. Vielleicht auch noch eine Aufstellung der Gehälter der Briefträger. An wen durfte welche Sendung übergeben werden? Durfte man dem Nachbarn nicht eine Postanweisung auszahlen? Was war mit Soldaten in der Kaserne oder den Kranken im Krankenhaus? Welche Veränderungen gab es wann? Es fehlt der Bezug zu heute, mag ja sein aber was hat sich denn wirklich geändert? Nach wie vor tragen Briefträger, oder Ersatzpersonen, die gewöhnlichen Briefsendungen aus. Wie schwer eine solche Sendung sein darf, ändert sich häufig.

Ich würde das alles gerne recherchiern, um mir dann Vorwürfe "zu lang" oder gar einen Löschantrag einzufangen weil es nicht irgend einer Wikepadiaverabredung entspricht. Es ist nicht leicht es Euch recht zu machen. Ihr solltet schon wissen was wollt. Es wird mir viel zu schnell kritisiert, Zeit in der man Besseres machen könnte. Zum Beispiel meine Tippfehler beseitigen, die Interpunktion verbessern oder Hinweise zu geben was konkret eingefügt werden soll.

"Es gibt Lücken" ist zu einfach. Und dann noch der Hinweis auf "Wie schreibe ich einen guten Artikel", Zu was hat man ein Gehirn, einschalten nicht vergessen.

W.Steven 11:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Antwort auch bei Dir. Die Lücken sind erklärt (siehe Knopf Versionen/Autoren des Artikels). Deine Reaktionen sind unpassend, ich habe kaum was verändert, sondern den Artikel verbessert (Kategorien u.a.). --Kungfuman 19:16, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ihr beiden, also Werner so kenne ich dich ja gar nicht. Der Hinweis "Lückenhaft" von Kungfuman ist vollkommen berechtigt. Zumal er auch in der Versionshistorie seinen Grund angegeben hat. In der Zwischenzeit müsstest Du doch schon etwas Wikipedia-Erfahrung gesammelt haben und wissen was passiert, wenn etwas nur teilweise erklärt oder zu wenig oder sogar zu viel verlinkt ist. Ich weiß es ist schwierig, das ganz zu handhaben, gerate bei einem solchen Artikel bzw. Themenbereich in dem "wir" uns so gerne Beschäftigen. Aus diesem Grunde hatte ich Dir ja schon mal den Tipp gegeben zuerst auf einer Benutzerunterseite einen Artikelentwurf zu machen und dann ein paar Bekannte fragen, was die von dem Entwurf halten. Nungut, für den Artikel ist jetzt eh zu spät. Aber bitte denk bei den nächsten dran. Ich werde jetzt mal versuchen, ob ich was über die Gegenwart schreiben kann, sowie noch ein paar passende Überschriften finden. Gruß und schönes Wochenende noch zusammen --kandschwar 19:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Hallo, es fällt mir immer schwer, wenn ein anonymer Kritiker, einen Artikel mit kurzen allgemeinen Worten zu kritisieren sich anschickt. Viel schlimmer finde ich es, wenn diesem Einwurf dann auch noch stattgeben wird. Man eine solche Kritik zum Leitfaden weiterer Arbeiten macht. Ich wollte einen "roten" Begriffe, im Sinne der Artikel, darstellen, mehr nicht. Es wäre sehr schön, wenn die Zahle der Schreiberlinge, reziprok zu den Kritiker stehen würden.

Die Nachträge sind prima, so kann es bleiben. Wenn mich die Lust wieder überkommt, werde ich so Verfahren wie Kandschwar es, in freundlicher Weise, vorschlägt. Bis dahin wünsche ich Euch eine schöne Zeit. W.Steven 17:05, 24. Mär. 2007 (CET)

Zustellungszeitpunkt

Gibt es gesetzliche Regelungen zum Zustellungszeitpunkt? -- Krischan111 20:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Nein. kandschwar 09:27, 20. Mär. 2009 (CET)

Wie ist die Frage gemeint: Bis wann ein Brief zugestellt sein muss (nein) oder wann ein Brief als zugestellt gilt (IMHO ja, ohne sagen zu können wo)? --HyDi Sag's mir! 10:26, 20. Mär. 2009 (CET)

Ah, an das hatte ich vorhin gar nicht gedacht. Wenn eine Uhrzeit gemeint ist, das die Post bis um x Uhr im Briefkasten liegen muss: Antwort Nein. Andererseits gilt ein Brief nach drei Tagen als zugestellt. Ich gucke mal, ob ich das passende Gesetz dazu finde. kandschwar 10:31, 20. Mär. 2009 (CET)

Zugangsfiktion nach 3 Tagen nur im Verwaltungsverfahren nach § 4 II 2 VwZG. Hier bezieht sich die Fiktion aber auch nur darauf, dass ein etwaiger tatsächlicher früherer Zugang unschädlich ist, vgl. 2. HS. --K. Nagel 15:32, 9. Jan. 2012 (CET)

Zustellfrequenz

Gibt es Regelungen, daß die Zustellung an jedem Werktag zu erfolgen hat? Bis wann wurde die Post zweimal täglich zugestellt? -- 217.237.148.72 13:42, 1. Mai 2009 (CEST)

Zustellung werktäglich (=Mo-Sa) nach § 2 Nr. 5 Post-Universaldienstleistungsverordnung (PUDLV ;-) ). Die zweite Zustellung soll lt. Archiv der ZEIT zwischen 1960 und 1970 nach und nach eingestellt worden sein. Ist mir etwas zu vage für den Artikel --K. Nagel 19:39, 9. Jan. 2012 (CET)

Zitat: In kleinen und mittleren Postorten sind im allgemeinen werktags zwei Briefzustellgänge ausreichend. In Städten mit starkem Verkehr können … drei und ausnahmsweise vier – aber in keinem Fall mehr – Briefzustellungen eingerichtet werden. Bei PSt I … und PSt II genügt im allgemeinen eine Ortszustellung. Die Paket- und die Geldzustellung ist, …, werktäglich einmal auszuführen; die Paketzustellung kann jedoch in großen Orten … zweimal durchgeführt werden, wenn dazu ein Bedürfnis besteht und die dadurch entstehenden Kosten sich in angemessenen Grenzen halten. (Handwörterbuch des Postwesens, 2. Auflage, 1953, S. 825) Gruß kandschwar 16:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Überarbeiten

Der Hinweis das der Artikel überarbeitet werden soll, ist bereits seit 2008 drin. Kurz zuvor war dieser auch auf der Qualitätssicherungsseite gelistet. Mit Sicherheit kann an dem Artikel noch gearbeitet werden. Aktuell bin ich aber mit anderen Artikeln beschäftigt und komme nicht dazu. Gruß kandschwar 17:29, 10. Jan. 2012 (CET)

QS-Antrag vom 28. August 2008

Einleitungssatz fehlt, Lemma passt nicht zum Inhalt. Bitte auch Formatierung, Wikifizierung und Gliederungsstruktur überprüfen. Evtl gehört das meiste davon nach Geschichte des Postwesens in Deutschland oder so. --HyDi Sag's mir! 16:50, 28. Aug. 2008 (CEST)

---

Status

Der Artikel versucht Geschichte und Gegenwart des Folgenden zu beschreiben:

1. Wie kommt der Brief zum Empfänger?
2. Wer bestimmt die Portohöhe?
3. Wer darf Briefe zustellen?

Den Focus auf die Entwicklung scheinbarer Selbstverständlichkeiten zu legen, finde ich gar nicht mal schlecht. Die ersten beiden Sätze passen allerdings nicht an den Anfang, bergen jedoch Aussagen, die zu 1) + 2) gehören. Worte mit Sinn

Vorschläge für eine erste Bearbeitungsrunde

• Einleitung: Aktuelle Definiton von "Briefzustellung" sowie der gesetzliche Rahmen, in dem sie aktuell steht.
• Erster Abschnitt: Teilung in 1) und 2)Worte mit Sinn

Abgegeben an Portal:Post. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 12:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

erledigt|nfu-peng Diskuss 12:22, 26. Sep. 2008 (CEST)