Diskussion:Britische Klasse 231

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von E235JREMU in Abschnitt BR-Klasse
Zur Navigation springen Zur Suche springen

BR-Klasse[Quelltext bearbeiten]

Mehr Unsinn geht eigentlich nicht. British Rail wurde bis 1997 aufgelöst. 2022 können keine Triebzüge einer »BR-Klasse« mehr beschafft werden. Die »Klasse«-Extrawurst für alles aus dem englischsprachigen Raum ist ohnehin sachlich falsch, denn die DR-Baureihe 03 ist bei den Briten »german class 03«. »Klasse« ist hier ein klassischer falscher Freund, »class« ist in diesem Zusammenhang korrekt mit »Reihe« und wenn es unbedingt sein muss, »Baureihe« zu übersetzen. –Falk2 (Diskussion) 23:56, 7. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Welches Lemma schlägst du stattdessen vor? Britische Reihe? Klingt nicht gut. Da die Privatbahnen in Großbritannien alle das gleiche System verwenden und ständig wechseln, ist für die neueren Fahrzeuge vielleicht eher etwas wie GB-Baureihe xy sinnvoll. Das passt allerdings auch nicht richtig. Ich habe mich da auch gescheut und verschiedene Triebzüge unter der Herstellerbezeichnung angelegt. Nur nebenbei: Ich finde auch »Britische Klasse« sprachlich ungelungen. aber so sind eben die Namenskonventionen festgelegt und ich will auch nicht zu tief wühlen. In Japan geht es übrigens auch drunter und drüber. Viele Grüße --E235JREMU-0 (Diskussion) 13:13, 11. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Das Thema habe ich auch im Bahnportal nochmal angesprochen, »Reihe« oder »Baureihe« wäre sprachlich schon besser. Die Konventionen sind, um es mal vorsichtig auszudrücken, Kraft der Wassersuppe einiger älterer Herren entstanden, die nie lernten, mit Widerspruch umzugehen und ebenso jede Änderung aufgrund des technischen Fortschritts (korrekte Zifferngruppierung statt der kaufmännischen Tausendertrennpunkte und schmale geschützte Leerzeichen sind da ganz wunde Stellen) als persönlichen Angriff übelnehmen. Nur macht eben ein übergroßes Ego Unsinn nicht besser. In Großbritannien gab es zwar schon viel fragwürdige Entwicklungen gerade bei der Eisenbahn, doch mit dem Triebfahrzeugnummernplan war man vergleichsweise weitsichtig und voraussschauend, als sich die meisten kontinenntaleuropäischen Betreiber und Aufsichtsbehörden noch heftig sträubten. –Falk2 (Diskussion) 13:38, 11. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Einen Lösungsvorschlag hast du aber auch nicht, oder? --E235JREMU-0 (Diskussion) 18:39, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Klar doch, wie überall auf der Welt sonst »Reihe« oder »Baureihe. Das habe ich doch schon geschrieben. Die Klassenextrawurst konnte im Übrigen noch niemand begründen. Es gab noch nichtmal einen Versuch. Man verweist auf die Namenskonventionen und basta. Sowas kann es einfach nicht sein. –Falk2 (Diskussion) 18:45, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Also, als Lemma Reihe 231 oder Britische Reihe 231? Ich denke, dass das Schwierige vor allem das Adjektiv ist. Die Triebzüge nach der Betreibergesellschaft zu benennen, ist ja wenig sinnvoll, weil sie häufig wechseln. --E235JREMU-0 (Diskussion) 18:48, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten