Diskussion:Brooklands

„Outer Circuit“

In dem Artikel von David Tremayne The Reluctant Hero - John Cobb auf RacingCampbells.com [1] ist vom „Outer Circuit“ die Rede. Könnte im Brooklands-Artikel noch eindeutig beschrieben werden, was damit gemeint ist? Außerdem ist die Rede von einem „sale of Brooklands“: „Some say there was a degree of needle between the two speed kings, that Cobb never quite forgave Campbell for the part he believed he paid in the sale of Brooklands,…“ Worum handelt es sich dabei? ----141.13.170.175 19:28, 6. Mai 2011 (CEST)

Eine nette Geschichte, aber eher ein Essay. Der Satz bedeutet soviel wie, dass einige behaupten, dass zwischen den beiden Geschwindigkeitskönigen immer etwas (trennendes) war, und dass das der Preis war für den Verkauf von Brookland. Ich finde jedenfalls nichts, was in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Gruß --Pitlane02 _disk 21:14, 6. Mai 2011 (CEST)

Flugplatz => ehemaliger Flugplatz ?

kann es sein, dass der Flugplatz spätestens seit der Eröffnung der "Mercedes Benz World" nicht mehr benutzbar (bzw. in Betrieb) ist und das Teile der ehemaligen Start-Bahn als "Teststrecke" benutzt werden? Das legen zumindest die verfügbaren Luftbilder (Google, Bing, Here) nahe. Das war auch mein Eindruck bei meinem kurzen Besuch auf dem Gelände 2013...
Wenn das so ist, sollten wir den Artikel entsprechend anpassen. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:24, 28. Aug. 2014 (CEST)

Stirling Moss

Nur als Gedanke: Sir. Stirling Moss ist 2020 gestorgen. Sollte der Abschnitt in dem er erwähnt wird ("Historischen Gesellschaft") verändert werden? Denn er ist nicht mehr im "aktive Vorsitz". --MichaelK-osm (Diskussion) 23:33, 5. Jul. 2021 (CEST)

Einzelnachweise?

Hallöchen, So toll der Artikel ist: 2 Einzelnachweise sind in meinen Augen etwas ärmlichen, zumal die meisten Aussagen, die in dem Artikel getroffen sind, mit keinem Beleg nachgewiesen sind. Ohne Belege klingt das für mich alles recht spekulativ - und es gibt in Wikipedia nun mal eine Einzelnachweis- und Belegpflicht. Ist nicht böse gemeint, ich bin eben der Meinung, dass, wenn schon etwas erwähnt wird, dieses auch entsprechend belegt sein sollte - und die Regeln bei Wikipedia sprechen nun mal auch eine eindeutige Sprache. Daher fände ich es toll, wenn die unbelegten Textstellen mit entsprechenden Einzelnachweisen ausgestattet werden würden. ;) Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 17:16, 13. Apr. 2023 (CEST)