Diskussion:Brutus Molkenbuhr
Baustein Lückenhaft[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Baustein herausgenommen. Einleitend ist gesagt, dass Molkenbuhr eine wichtige Rolle in der Novemberrevolution spielte. Das ist dargestellt und belegt. Alles weitere ist im Grunde unwichtig und auch nicht bekannt. Kurz: es geht um die Darstellung dessen, was Molkenbuhr bekannt gemacht hat und nicht um eine Anreicherung mit unwichtigen Details um einer fragwürdigen Vollständigkeit willen. Das ist in etwa vergleichbar mit Tausenden von Artikeln über Medaillengewinner, die kurz darstellen, der oder jener hat da oder dort eine Goldmedaille gewonnen, aber nahezu jede weitere Information zur Person vermissen lassen, da nichts weiter bekannt ist und da das in der Regel auch vollkommen belanglos ist. Molkenbuhr ist im weiteren Leben offensichtlich nicht weiter in Erscheinung getreten. Natürlich wäre es gut, wenn man einen – belegten – Satz etwa in dem Sinne anfügen könnte: „Anschließend arbeitete er zeitlebens als ... und trat nicht mehr in Erscheinung.“ Da es darüber keine validen Angaben gibt, wäre das reine Theoriefindung. Aufgrund dieses einen fehlenden Satzes den Artikel mit dem „Überarbeiten“-Baustein zu versehen, halte ich für sachlich ungerechtfertigt. Sollten irgendwann irgendwo weitere interessante und enzyklopädisch erwähnenswerte Aspekte aus seinem Leben auftauchen, wären die natürlich in den Artikel einzubringen. Derartige Aspekte sind nach derzeitigem Kenntnisstand nicht in Sicht. Zudem sind die Leser nicht doof und sehen selbst, dass weitere Angaben zum Leben fehlen – darauf müssen sie nicht extra mit dem Baustein hingewiesen werden. (Übrigens, "was er von Beruf war", steht im Artikel. Und wenn Dich stört, dass der Artikel auf der Hauptseite steht (wie Du in der Versionszeile sagst), veranlasse bitte auf der einschlägigen Schon-Gewusst-Seite die Herausnahme.) --Lienhard Schulz Post 16:45, 10. Aug. 2009 (CEST)