Diskussion:Buchungssatz

Bitte zukünftig:

Wikipedia:Weblinks beachten! Danke! --Centipede 14:18, 2. Mär 2006 (CET)

Also so gehts ja nun nicht, seit Monaten werden die Links sehr gut angenommen und Ihr kickt die einfach raus. Ihr solltet vielleicht nicht mehr stur diese Regln durch setzen sondern vielleicht auch mal einen dadurch geschaffenen Mehrwert erhalten.

Hallo!

• 1. Wir unterschreiben hier so: --~~~~
• 2. Wir können den Mehrwert bei diesem Forum nicht erkennen. Ich möchte mich nicht durch dutzende Threads hangeln müssen, wenn ich wissen will, was ein Buchungssatz ist.
• 3. Du kannst dich gerne daran beteiligen, durch dein Wissen die Artikel in der Wikipedia zu verbessern. Dieser Link ist aber abgelehnt, und ich werde ihn auch weiterhin löschen, wenn ich ihn sehe.

Viele Grüße --Centipede 12:04, 3. Mär 2006 (CET)

Ausdruck verrät geistige Haltung

Den Satz mit der vom Kunden bezahlten Rechnung finde ich einen inhaltlichen Unfall. Obschon es im Alltag immer wieder gesagt wird, ist es doch falsch: Kunden bezahlen nicht Rechnungen. Wir alle zahlen für Güter und Dienste. Die Rechnung als Handelspapier dient dazu, über Leistung(en) etwas niederzuschreiben, klar und verbindlich. Ich bitte, das in aller Ruhe geistig zu durchdringen und in dieser Enzyklopädie besser festzuhalten. --Filmtechniker (Diskussion) 19:37, 25. Mär. 2013 (CET)

hallo Filmtechniker, Wikipedia ist auch für den einfachen Leser konzipiert. Aber selbst Juristen schreiben darüber, dass Rechnungen bezahlt werden, und es steht auch so auf den meisten Rechnungen: "Den Rechnungspreis zahlen Sie bitte..." Auch Du verwendest mit "Leistungen" den falschen Begriff: In § 433 Abs. 2 BGB ist von "Kaufpreis" die Rede. Im Übrigen ist in den meisten Fällen die Rechnung der Auslöser für den Buchungssatz, um den es hier geht. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 21:22, 20. Okt. 2013 (CEST)

Verdreht

Textzitat: "Das heißt, bei der Buchung wird das Konto „Bank“ um 200 € gemehrt und im Gegenzug wird das Konto „Forderungen“ (auch „Debitoren“ genannt) um den gleichen Betrag gemindert."

Eine Forderung ist ein Fehlen eines Betrags, der von einem anderen gefordert wird. Der Ausgleich findet statt, indem der Betrag von der Bank (wo ein Guthaben besteht) an den Ort des Fehlens überwiesen wird. Ergo müsste es heißen:

"Das heißt, bei der Buchung wird das Konto „Bank“ um 200 € vermindert und im Gegenzug wird das Konto „Forderungen“ (auch „Debitoren“ genannt) um den gleichen Betrag erhöht."

Isn't it? --81.10.221.11 10:06, 1. Aug. 2020 (CEST)

@Tsor: (2. Beitrag in der Versionsgeschichte.) --81.10.221.11 10:19, 1. Aug. 2020 (CEST) @Wowo2008: (Beitrag in der Diskussions-Versionsgeschichte.) --81.10.221.11 10:28, 1. Aug. 2020 (CEST)

@81.10.221.11: Nein, der Buchungssatz ist aus Sicht des Zahlungsempfängers angegeben und deshalb richtig. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:55, 3. Aug. 2020 (CEST)

Verdreht 2 (?)

"Auf dem Sollkonto erfolgt durch den Buchungssatz eine Belastung, auf dem Habenkonto eine Gutschrift." Müsste es nicht andersherum sein? "Soll" bedeutet doch Zugang (bei Aktivkonten). Beim ersten Beispiel wird ja das Sollkonto (Bankkonto) erhöht und die Kasse (Habenkonto) belastet/niedriger. Also erfolgt doch auf dem Sollkonto durch diese Buchung eine Gutschrift und auf dem Habenkonto (Kasse) eine Belastung? LG --Joshi.gx (Diskussion) 18:28, 29. Apr. 2024 (CEST)