Diskussion:Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden

Erschien auf www.bpf.de

Hierher verschoben. Ob mit oder ohne Erlaubnis kopiert, die Texte hier sind unter GNU und ohne Copyright. --Irmgard 20:55, 8. Nov 2003 (CET)

Selbstverständnis des Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden - Kurzfassung - Info: Dieses Dokument gibt es auch als ausführlichen Text.

Geschichtliche Entwicklung In den Jahren 1906-1908 entstanden die ersten Gemeinden der heutigen Pfingstbewegung in Deutschland. Ausbreitung insbesondere in Osteuropa (ELIM, Freie Christengemeinden). Nach dem 2. Weltkrieg: Suchen und Zusammenfinden vonPfingstgemeinden und ihrer Leiter. Daraus entstand zur Sammlung und Gemeindeaufbauarbeit die "Arbeitsgemeinschaftder Christengemeinden in Deutschland" (ACD). März 1974: Verleihung der Rechte einer Körperschaft des öffentlichen Rechts in Hessen. Mai 1982 Umbenennung in "Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden". Mai 1988 Beitritt der "Volksmission entschiedener Christen" Mai 1991 Vereinigung mit 13 Gemeinden in Ostdeutschland. Mai 2000: Aufnahme von 30 Ecclesia-Gemeinden als ECCA Selbstverständnis Zum Wesensmerkmal der Glieder des BFP gehören:

Glaube an den dreieiningen Gott der Bibel Glaube an die Gültigkeit des Wortes Gottes, die Bibel Glieder einer Pfingstgemeinde haben ein persönliches Bekenntnis an Jesus Christus und sind im Wasser getauft Erwartung des Wirkens des Heiligen Geistes durch Dienste, Gaben und Wirkungen Der Bund ist eine Gemeinschaft selbständiger lokaler Gemeinden und ihrer geistlichen Leiter. Das Selbstverständnis des BFP beinhaltet zweiHauptmerkmale: Wir sind Pfingstbewegung, und wir sind Gemeindebewegung.

Struktur kongregationalistisch-synodale Struktur Bundeskonferenz ist wichtigstes Entscheidungsgremium die Leitung der örtlichen Gemeinden geschieht durch Älteste es gibt Regionen undRegionalkonferenzen Mitgliedschaft im BFP wird wesensmäßig als "Bruderschaft" verstanden Arbeitsbereiche Mission Volksmission e.C. Velberter Mission AVC - Aktionskomitee Verfolgter Christen Sozialarbeit 23 Seniorenheime, Einrichtungen zur Betreuung psychisch Kranker und sozial geschädigter Menschen, Hilfe für Alkoholkranke und Drogenabhängige, Einrichtungen für Aussiedler und Asylanten, Kindergärten und Kindertagesstätten, Christen-Hilfswerk Nehemia

Ausbildung/Schulung Theologisches Seminar BERÖA Bundes-Unterrichtswerk Kinder- und Jugendarbeit Bundesjugendwerk Kids Alive Royal Rangers Youth Alive

Impressum - © Copyright Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden BFP

Artikelausbau

Dieser Artikel braucht dringend das QS-Vollwaschprogramm. Er ist lückenhaft, ohne Bilder, es fehlen Belege, nicht mehr aktuell, ihm fehlen Einzelnachweise und Quellen, er sollte umgehend überarbeitet werden.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Illustrationen

Logo

So wie ich es auf der Homepage www.bfp.de gesehen habe, hat der BFP ein eigenständige Logo. Dieses sollte sich in diesem Artikel insofern es nicht urheberrechtlich geschützt ist, sich auch hier im Artikel wiederfinden.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Bebilderung

Der Artikel als solches, ist zudem gänzlich ohne Bebilderung. Bilder sollten jedoch auch sinnvolle Textergänzung sein. Dies ist bei hoffentlich bald zunehmender Inhaltsmenge nachzuholen.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Begriffsdefinition und Einleitung

Begriffsdefinition und Einleitung eröffnen den Artikel und leiten zum ersten Abschnitt über. Die Einleitung muss inhaltlich das Thema des Artikel definieren und eine Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts sein. Ein-Satz-Einleitung für solch eine Organisation ist mEn unzureichend und unschön zugleich.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Abschnitt: Geschichte

Dieser Abschnitt ist so einfach nicht zu gebrauchen. Er ist lückenhaft, unzureichend und sollte dringend überarbeitet werden. Schon die Selbstdarstellung des BFPs gibt soviel mehr an Inhalt her, dass man diesen Abschnitt endlich einmal enyzklopädial ausbauen könnte.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe versucht, den Artikel über die Geschichte des BFP auszubauen. Dies war überhaupt mein erster Beitrag zur Weiterentwicklung des Wikipedia und für kritische Hinweise bin ich sehr dankbar. Auch mein Beitrag ist mit Sicherheit ausbaufähig. Es fehlen mir noch Informationen über die Gründungsmitglieder der ACD, sowie über die Vorstände der ACD / des BFP. Ferner habe ich die Arbeitszweige des BFP als Weblink veröffentlicht.

Abschnitt: Organisation

Der Abschnitt Organisation scheint nach einem Gegenlesen der Homepage des BFPs nicht mehr aktuell zu sein und sollte deshalb erweiter und aktualisiert werden.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Abschnitt: Arbeitszweige

Ich habe mich mal in einem Artikelausbau betreffend der Arbeitszweige des BFPs versucht. Dies soll nur ein Anfang sein und ich hoffe damit weitere Autoren zu motivieren mehr zu den einzelnen Bereichen zu schreiben. Die Aufzählung ist lediglich als eine Art Grundgerüst zu verstehen, bis hier Besseres (Fließtext) entstanden ist.--Manuel Heinemann 14:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Als große Stütze können hier die weiterführenden Links von hier sein.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Abschnitt: Lehre

Es fehlen Belege respektive reputative Quellen.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Abschnitt: Ökumene

Auch hier fehlt es an Belegen respektive reputative Quellen.--Manuel Heinemann 12:09, 7. Jun. 2008 (CEST)

Entfernung des QS-Status

Der Artikel wurde mittlerweile überarbeitet und wird es auch weiterhin noch. Wäre es möglich den QS-Status schon zu entfernen? MfG -- The"One"Mind-X 22:51, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo Mind-X, und vielen Dank für deinen bisherigen Ausbau. Um ein neutrales Feedback zu bekommen wäre es gut, wenn du deine Frage dem entsprechenden Fachredaktion hier stellst. Ich möchte diese Entscheidung nicht an meiner Stimme festmachen.--Manuel Heinemann 00:32, 4. Mär. 2010 (CET)

Habs entfernt, vgl. auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Religion%2FArtikelverbesserung&action=historysubmit&diff=74311502&oldid=74285229 --Sokkok 18:58, 13. Mai 2010 (CEST)

KdöR

Ich trage die Problematik der Verlinkung der Körperschaftsrechte mal bei den entsprechenden Stellen ein (Portal Religion bzw. Christentum bzw. Freikirchen sowie Recht). Da die Frage grundsätzlicher Natur ist, ob auf Körperschaftsstatus oder besser Körperschaft des öffentlichen Rechts verlinkt werden soll, sollte das zentral diskutiert sein. --Sokkok 15:16, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe, hier kann die Diskussion geführt werden. --Sokkok 15:30, 7. Dez. 2009 (CET)

Überarbeitung vom 11.08.10, 14:26 Uhr

Bitte um Entschuldigung für das Ankreuzen des "K"-Fensters. Mit dem bisherigen Verfasser (The "One"Mind-X) wurden diese Änderungen (incl. Streichungen) abgesprochen. Es ging v.a. um eine Straffung ohne sich im Detail zu verlieren. Dadurch soll eine bessere Lesbarkeit erzielt werden. Deshalb auch sprachliche Überarbeitungen. Ferner mussten einige Dinge ergänzt und aktualisiert werden. Ich Bitte um Einstellung meiner Version vom 11.08.10, 14:26 Uhr. -- Hope109 11:56, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Hope109. Ich fand, wie Qhx, diese Änderung auch zu radikal und zu wenig nachvollziehbar, kann also verstehen, dass Qhx das zurückgesetzt hat. Du schreibst, dass die Änderungen mit The"One"Mind-X abgesprochen sind. Leider kann ich diese Absprachen nirgendwo nachvollziehen. Womöglich sind sie mündlich erfolgt? Es wäre besser, das erst hier auf der Diskussionsseite zu besprechen, schriftlich. Denn es liegt in der Natur der Wikipedia, dass Artikel nicht nur von ein oder zwei Autoren geschrieben und verändert werden. Da sollte alles nachvollziehbar bleiben. Sicherlich wäre es bei diesem Umfang auch besser, die Änderungen in kleineren Schritten durchzuführen. - Bis bald an dieser Stelle! -- ChoG 14:53, 12. Aug. 2010 (CEST)

ECC

Die Gemeinde der Christen Ecclesia werden im Artikel mit ECC abgekürzt. Ist das die zutreffende Abk.? Habe etwas länger überlegt, wie sie zustande kommt - ist wohl von Ecclesia abgeleitet? Trifft das so zu? Falls ja, sollte das im Abschnitt drinstehen; auch der Artikel zur Gemeinde gibt in dieser Hinsicht nichts her, soweit ich sehe. --Sokkok 10:21, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Sokkok. Ja die Abkürzung ECC ist im BFP die geläufige. Die ursprüngliche Änderung am 21:07, 25. Mai 2010 wurde durch einen Verantwortlichen des Bundes Freikirchlicher Pfingstgemeinden vorgenommen. -- The"One"Mind-X 19:15, 27. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Info, habe den Text mal entsprechend angepasst. --Sokkok 00:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Zeitschrift in die Kategorie Arbeitszweige

Hallo! Die Änderung am 26. Okt. 2010, um 20:48 war beabsichtigt, da die Zeitschrift GeistBewegt ein Arbeitszweig des BFPs darstellt. Daher spreche ich mich für ein Verschieben in den Punkt Arbeitszweige aus. -- The"One"Mind-X 19:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Meinetwegen, aber sie sollte dann wenigstens nur ein Mal dastehen. Gruß --Qhx 22:06, 27. Okt. 2010 (CEST)

Danke, ich ändere es ab. Gruß -- The"One"Mind-X 11:07, 29. Okt. 2010 (CEST)

Kirche 365

Die Kirche 365 sei "Teil vom Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden (BFP)" (Quelle). Ist ein Hinweis angebracht? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:21, 31. Jul. 2022 (CEST)

Gerne rein! LG, GregorHelms (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2022 (CEST)

Nicht meine Baustelle. Im Briefkasten war eine Einladung zu seinem "Gottesdienst im Park" der Kirche 365. Das ist alles. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 13:31, 31. Jul. 2022 (CEST)