Diskussion:Bundesarbeitsgericht

Sollte man nicht den Abschnitt "Geschäftsverteilung" in dieser Form rausnehmen und ersetzen durch einen Link auf die enstprechende Seite des BAG (www.bundesarbeitesgericht.de/Verteilung). Den kompletten Geschäftsverteilungsplan gibts ja übrigens auch auf der Seite des BAG zum download als pdf.

Ich finde, dass die kompette Geschäftsverteilung den Artikel überlädt und für einen "normalen" Leser ohnehin überflüssig ist. Außerdem klappt die Aktualisierung dann "automatisch".

--Fidelfreiburg 13:01, 29. Okt 2004 (CEST)

Ich bin gegen die Herausnahme, denn durch die Sachgebiete, die verlinkt sind hat man hier eine Linkseite für (fast) das gesammte deutsche Arbeitsrecht innerhalb der Wiki und die Personen die es prägen. Das Argument, dass es eine Seite im Internet gibt, die ähnliche Informationen bereithällt dürfte wohl auf (fast) alle Artikel der Wiki zutreffen und ist daher m.E nicht so stichhaltig. --St.S 15:59, 29. Okt 2004 (CEST)

Im 6. Senat war ein falscher Beisitzer aufgeführt: 2. Beisitzer Prof. Dr. Friedrich [[1]]

Warum wurde der Richter im 6. Senat jetzt geändert, obwohl es auf der offiziellen Homepage des Gerichtes anders steht?????

Weil die HP noch nicht auf dem aktuellen Stand ist - 2009 scheiden 6 Bundesrichter aus (darunter 3 Vorsitzende). Da wird sich Ende September noch ganz viel tun, da auch deren Stellen durch "Nachrücker" ebenfalls neu besetzt werden. -- Murray Bosinsky 12:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ein Bild aus Peking im Artikel über das deutsche Bundesarbeitsgericht?

Ich verstehe nicht warum dieses Bild der "Weltachse" in dem Artikel steht - ich würde es löschen, wenn niemand was dagegen hat.

Das Original wurde ursprünglich in Peking erstmalig errichtet und steht heute im Vorhof des Bundesarbeitsgerichts. Daher bitte nicht löschen. - Außerdem wäre eine Angabe des Namens hilfreich. -- Murray Bosinsky 12:01, 22. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info! --129.13.186.1 12:54, 22. Apr. 2009 (CEST)

Wo ist der Inhalt?

Um ehrlich zu sein war ich beim Lesen des Artikels etwas verdutzt. Die Architektur des Gebäudes und die Namen der Richter schön und gut, aber wo wird denn beschrieben, für was das Arbeitsgericht zuständig ist? Das muss doch in so einem Artikel stehen. (Und zwar mehr als im Einleitungssatz.) Ich werde sehen, ob ich es in nächster Zeit selbst hinkriege, dazu etwas zu schreiben, lade aber jeden herzlich ein, mir zuvor zu kommen. Nur als Anregung: Von welchen unteren Gerichten kommen welche Verfahrensarten (Berufung, Revision, Verfahrensrügen, ...), welcher Arbeitsbelastung sieht sich das Gericht ausgesetzt, welche Gerichte unterstehen ihm (verlinken), gibt es Unterschiede zu anderen obersten Gerichtshöfen des Bundes, unter welchen Bedingungen wird mündlich verhandelt, wie werden die ehrenamtlichen Richter ausgewählt, was waren ggf. Leitentscheidungen, welche Linien sind in der Rechtsprechung erkennbar, ... --ComQuat (Diskussion) 00:39, 3. Mär. 2012 (CET)

Anordnung der Bilder

Ich habe die Bilder unterhalb des Abschnitt Sitz und Gebäude angeordnet. da sie in ihrer bisherigen Anordnung eine große leere Fläche im Text erzeugen welche eine mehrfache Bildschirmgröße hat. Abgesehen davon handelt es sich bei Wikipedia in erster Linie um ein Nachschlagewerk und nicht um ein Bilderbuch. Weiterhin passen die Bilder an dieser Stelle auch gut zum Text.--Redonebird (Diskussion) 15:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Wo hast du eine leere Fläche? Kann ich mit 4 verschiedenen Browsern plus Handy nicht nachvollziehen. Enzyklopädien enthalten (fast) immer auch Bilder und sogar Bildtafeln, was soll das mit Bilderbuch heißen? Vieles ist mit Bildern einfacher erklärt. --Marcela 16:07, 8. Mär. 2012 (CET)

Sorry, es lag tatsächlich an meinem Browser das ich eine leere Fläche hatte. Mit einem anderen Browser ist die Anordnung der Bilder so an der Seite okay. Grundsätzlich spricht auch nichts gegen Bilder, wenn dann hätte ich sie gelöscht oder die Löschung vorgeschlagen. Jedoch stellt sich für mich die Frage danach, was hier durch die Bilder eines normalen Sitzungssaals, einer normalen Einganghalle, einer durchschnittlichen Bibliothek oder eines Gründaches besonders oder einfacher erklärt werden soll? Nichts gegen die Bilder als solches, aber ich sehe für diese keine Notwendigkeit. An der Seite stören sie aber auch nicht besonders. Nur bei Verwendung einer älteren Windows Version erzeugen sie eine leere Fläche. --Redonebird (Diskussion) 16:25, 8. Mär. 2012 (CET)

Es war schon recht schwierig, dort überhaupt fotografieren zu dürfen. Fotos vom besetzten Sitzungssaal werden wir in absehbarer Zeit also nicht bekommen können. Gleiches gilt für die anderen Bereiche. Die Architektur ist ganz bestimmt nicht typisch für ein deutsches Gericht, deshalb halte ich das auch in Form von Bildern für erwähnenswert. --Marcela 16:30, 8. Mär. 2012 (CET)

Nazi-Vergangenheit in der Richterschaft

Zitat: "Am Bundesarbeitsgericht haben von seiner Gründung bis Anfang der 1980er-Jahre Richter mit einer Nazi-Vergangenheit Recht gesprochen. Sie haben während der Zeit des Nationalsozialismus Todesurteile an Sondergerichten verhängt oder die Enteignung von Juden organisiert. Bis heute hängen die Bilder dieser Juristen in der Galerie ehemaliger Richter am Bundesarbeitsgericht in Erfurt. Eine systematische Aufarbeitung hat bisher nicht stattgefunden." Quelle: https://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/erfurt/ns-richter-bundesarbeitsgericht-aufarbeitung-nazi-vergangenheit-100.html - Ich habe es eingebaut, aber man weiß ja nie, ob es nicht gelöscht wird oder von interessierter Seite für inopportun befunden wird, deshalb auch noch hier manifestiert. MfG Judith

Weitere Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundesarbeitsgericht-richter-tief-verstrickt-in-ns-verbrechen-17079629.html (nicht signierter Beitrag von 92.116.162.232 (Diskussion) 14:35, 2. Dez. 2020 (CET))

Die Textveränderung wurde bereits im Laufe des Dezembers 2020 rückgängig gemacht, was bedauerlich ist. Immerhin wurde nochmals in der Thüringer Allgemeine vom 17.12.2020 auf Seite 3 prominent auf dieses Thema aufmerksam gemacht, vielleicht gibt es noch eine dauerhafte Lösung im Artikel zu diesem Aspekt der Zeitgeschichte? (Fotogalerie würdigt ehemalige Nazirichter - Unkommentierte Ehrung wirft Fragen auf) https://www.thueringer-allgemeine.de/leben/recht-justiz/fotogalerie-wuerdigt-ehemalige-nazirichter-unkommentierte-ehrung-wirft-fragen-auf-id231163254.html --Tom86 (Diskussion) 17:42, 29. Dez. 2020 (CET)

Ob es wohl ohne URV durch simples Kopieren der Einleitung der urheberrechtlich geschützten Quelle und unter Wahrung eines neutralen Standpunkts klappen kann? Bereits die Ersteinbringung im Dezember 2020 (von Murray Bosinsky zurückgesetzt) war eine URV, nun hat leider Rita2008 ebenfalls einfach die Einleitung des MDR-Berichts kopiert, statt einen enzyklopädischen Text daraus zu machen. Die Thematik sollte relevant sein, selbst wenn dazu (noch) keine wissenschaftlichen Quellen vorzuliegen scheinen, doch dann bitte ohne URV und neutral (laut Medienberichten o.ä.) umformuliert.--Verzettelung (Diskussion) 21:17, 3. Jan. 2021 (CET)