Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Baden Biondekgasse

Ehemalige

Hallo Domibran,

ein paar Hinweise zu dieser Bearbeitung.

1. Es mag zwar effizienter erscheinen, alle gelisteten Ehemaligen mit einer einzigen Quelle zu belegen und diese nur einmal im Einleitungssatz zu nennen. Das hat sich aber nicht als praktikabel erwiesen, beispielsweise dann, wenn Ehemalige nach der Veröffentlichung des Jahresberichts die Reifeprüfung abgelegt haben. Oder nur vorübergehend an dieser Schule waren. Oder wegen irgend eines Makels in ihrer Biographie im Jahresbericht nicht genannt wurden. Wenn man also einen Beleg einfügt, der sich auf viele Personen bezieht, muss man ihn bei jeder Person einfügen, die im Jahresbericht genannt wird und den Beleg weglassen, wenn die Person nicht genannt wird, weil man nach späteren Bearbeitungen sonst nicht mehr erkennen kann, auf welche Personen sich der Beleg bezieht.
2. Streng genommen gehört der Beleg der Schulzugehörigkeit bzw. der Reifeprüfung eh in den entsprechenden Personenartikel. Wenn man das bei alle gelisteten Ehemaligen macht, kann man den Beleg hier auch komplett weglassen.
3. Ob man das Jahr der Reifeprüfung einfügt, ist eine Geschmacksfrage. Wenn jemand außerhalb der Wikipedia eine solche Relevanz erlangt hat, dass er einen eigenen Artikel bekommt, ist das genaue Jahr der Reifeprüfung meistens ziemlich egal.
4. In den meisten Artikeln wird es weggelassen. Üblicherweise gibt man aber das Geburtsjahr an und falls die Person schon verstorben ist, auch das Sterbejahr, siehe hierzu Wikipedia:Artikel über Schulen#5. Ehemalige. Wenn du beides angeben möchtest, kannst du das Jahr der Reifeprüfung zusätzlich einfügen, z. B. so:
   * Müller, Max (1855–1922; Reifeprüfung 1873); Physiker und Politiker
5. Lass den Zusatz österreichisch vor den Berufsbezeichnungen weg, das kann man im entsprechenden Personenartikel nachlesen. Die meisten Absolventen werden eh aus Österreich sein, bei den wenigen, die ausgewandert sind, kann man die zusätzliche Staatszugehörigkeit erwähnen, wenn es denn sein muss. Ansonsten siehe hier sinngemäß Deutschtümelei.
6. Üblicherweise sind Schule sehr stolz auf ihre Absolventen. Es versteht sich von selbst, dass sich Personen mit einem eigenen Wikipediaartikel die entsprechende Relevanz erworben haben müssen. Wir bemühen uns hier um eine neutrale Auflistung, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Aus diesem Grund lassen wir das nahmhafte üblicherweise weg und sprechen einfach von Ehemaligen. Das hat den Vorteil, dass man dann auch die Ehemaligen hier listen kann, die die Reifeprüfung hier nicht abgelegt haben.
7. Bitte die Jahresberichte einzeln mit den üblichen Veröffentlichungsdaten zitierfähig nennen.

--Eduevokrit (Diskussion) 15:19, 10. Jun. 2023 (CEST)