Diskussion:Burg Berge

Warum heißt die Burg Berge eigentlich so? Sie liegt ja eher im Tal ...

Vermutlich (ich hab keine Quelle hierzu) steht "Berge" in Zusammenhang mit "Herberge" und "Haubarg" (friesischer bzw. norddeutscher Bauernhof); bei diesen heißt der entsprechende Raum "Heuberge".--Henken de Düvel 17:08, 16. Sep. 2010 (CEST)

Die Erklärung stimmt leider nicht. Der Name leitet sich vom Grafengeschlecht von Berge (Latein de Monte, Name im Mittelalter)ab. Daher auch der Name Altenberge( heute Altenberg) für die Alte Burg Berge und Neuenberge (heute Schloss Burg) für die neue Burg Berge. (Quelle Geschichte des Bergischen Landes von Franz Gruß) Mike Dahmen (Mike Dahmen) 19:04, 3. Juli 2014 (CEST)

Diese Erklärung ist ebenfalls falsch. Adelsgeschlechter haben nicht ihren Wohnsitz nach ihrem Adelsnamen benannt, sondern umgekehrt. Das "von" hatte in seinen Ursprüngen eine absolut lokale Bedeutung und gab an, woher jemand bzw. seine Familie stammte. Altena und Mark wurden ebenfalls nicht nach den Ablegern der Familie von Berge benannt, sondern die Familien nach den bereits bestehenden Ortschaften bzw. Höfen. Dasselbe galt für praktisch alle adligen Familien im Frühmittelater, und es kam bei Ortswechseln auch gern zu Namenswechseln, wenn der alte Name noch keine große Bekanntheit hatte.

Da meines Wissens die Gegend um die alte Burg Berge vor dem Burgbau völlig unbesiedelt war und der Berg ebenfalls keinen Namen hatte, hat Adolf I. wohl tatsächlich auf einen neutralen, praktisch nichts über den Herkunftsort aussagenden Namen zurückgegriffen. Auf jeden Fall trug er diesen Namen nicht schon vor dem Burgbau, kann also gar nicht die Burg danach benannt haben. --93.192.78.178 06:13, 19. Sep. 2014 (CEST)

Die Beschreibung der Anlage trifft nicht auf Burg Berge zu, sondern auf den nahen Erbericher Ringwall, eben "östlich" des Klosters; Berge aber liegt südlich des Klosters. Berge weist kein dreifach gestaffeltes Wall- und Grabensystem auf, Erberich aber wohl.--Henken de Düvel 17:12, 16. Sep. 2010 (CEST)

Erlaubnis zur Begehung (von Gruppen?)

Im Artikel ist zu lesen: „Das gesamte Gelände ist Naturschutzgebiet und darf in Gruppen nur mit Genehmigung der Kreisverwaltung des Rheinisch-Bergischen Kreises in Bergisch Gladbach und in Begleitung eines Führers, der die entsprechende Erlaubnis der Kreisverwaltung hat, begangen werden.“ Wo ist dies belegt.

Fusst der Artikel im Gesamten - bis auf das Zitat - auf der Publikation von Untermann? --H O P 10:16, 18. Mär. 2016 (CET)

@HOPflaume: gut, dass Du das bemerkt hast! Wie Du weißt, besitze ich die entsprechende Erlaubnis von der Kreisverwaltung und habe den Stammtisch Bergisches Land auch schon dort geführt. Ich habe mich soeben telefonisch mit der Kreisverwaltung verständigt, dass sie in Kürze eine entsprechende Presseerklärung veranlassen. Dann haben wir den gewünschten Einzelnachweis für den obigen Satz. Das passt auch jetzt hervorragend zur Jahreszeit, wo die Natur wieder erwacht und die Vögel ihre Nester bauen. In dieser Zeit dürfen im Übrigen keine Führungen dort oben gemacht werden. Lieben Gruß --der Pingsjong Glückauf! 11:29, 18. Mär. 2016 (CET)

Danke, @Pingsjong:, nein, das wusste ich nicht. Bevor hier aber sonst Spaziergänger/Wanderer unklare Informationen erhalten ist eine Klarstellung immer vorzuziehen. Danke und Grüße --H O P 11:32, 18. Mär. 2016 (CET)

Einzelpersonen dürfen da beliebig herumspazieren, nur Gruppen nicht? Oder ist der Satz nur verdreht und müsste eigentlich etwa so lauten: „Das gesamte Gelände ist Naturschutzgebiet und darf nur in Gruppen und nur mit Genehmigung der Kreisverwaltung des Rheinisch-Bergischen Kreises in Bergisch Gladbach und in Begleitung eines Führers, der die entsprechende Erlaubnis der Kreisverwaltung hat, begangen werden.“?--93.133.61.238 10:59, 15. Sep. 2019 (CEST)

Bitte genau lesen, was da steht. Von Einzelpersonen ist keine Rede. --der Pingsjong Glückauf! 13:45, 15. Sep. 2019 (CEST)