Diskussion:Burg Brotte

Die Löschung der Seite „Burg Brotte“ wurde ab dem 23. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ortsname

Warum machen hier die Leute, welche scheinbar das Gemäuer können so ein Geheimnis um die Ortschaft wo es steht? Es ist ja offenbar bekannt, und gehört damit einfach in einen enzyklopädischen Artikel.-OS- 12:29, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich weiß den Ortsnamen leider auch nicht! --Manuel Heinemann 13:02, 25. Apr. 2007 (CEST)

Eigentümer

Die quängelige Treue möchte gerne wissen wer der Eigentümer ist. Schönen Abend noch und ich glaube, dass du das Lemma gerettet hast. mfG.--treue 01:51, 27. Apr. 2007 (CEST)

Nicht nur du würdest das gerne wissen wollen. Wenn ich wüsst, dass der Atrikel noch immer den LA laufen hat, hätte ich bezüglich diesen und dem obigen Punkt die auf der Homepage angegebene Email-Adresse kontaktiert. Aber so ist mir das zu riscy! Sorry! --Manuel Heinemann 11:25, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ihr lieben Schreiberlinge, meint ihr "Erste Erwähnung der Stadt Buchsweiler in einer Bulle des Papstes Allexander III., in dem die Rechte und Besitzung der Abtei von Neuweiler in Buschwylre bestätigt werden". ne andere hab ich nicht gefunden. Vielleicht konnte ich trotzdem helfen. mfG.--treue 12:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Enttäuschung

Klicken ist eins, Arbeiten was anderes. Ich bin enttäuscht, dass es mehr als 3 Tage gedauert hat mich an der Nase herumzuführen. Ihr kümmert euch nicht drum und verschwendet die Zeit von all denen für die WP etwas bedeutet. Ich formuliere jetzt den SLA! eure traurige, aber trotz allem frdl. grüssende --treue 00:23, 1. Mai 2007 (CEST)

Elian

Stellt Löschantrag und kümmert sich nicht drum. Der Antrag ist berechtig. Weil im Lemma "agekupfertes" oder wie es geschrieben wird, von einem anderen Lemma abgeschrieben ist. Bitte beachten Sie "Lure (Haute-Saône) s. Anlage "Die ursprüngl.... -- treue

Klartext

Was soll denn das? "liegt in einer kleinen Ortschaft" muss heissen Brotte-lès-Luxeuil. Und da haben wir einen Text zum selben Objekt, aber anders. Die Redundanz führt fast immer zu Widersprüchlichkeit. Ich schlage vor, den Ortsartikel zu kürzen und diesen Artikel noch mal zu prüfen. -- Simplicius ☺ 20:06, 8. Mai 2007 (CEST)