Diskussion:Burg Erenstein

Lage zu vage für Koordinatenbestimmung

Auf dem Geoportal Baden-Württemberg (Hinweise) ist leider nirgends ein „gekipptes“ Burgsymbol zu sehen.

Wo liegt die Ruine genauer? Unterer Mündungssporn des Ernsteinbaches? (Bzw. sogar von dessen letzter linker Seitenklinge, die fast gegensinnig zum Kochertal läuft.) Das wäre dann der Sporn , der nördlich vor dem Züttlinger Bahnhof ausläuft, über den Bach hinüber gesehen jenseits des Linksbogens der Straße aus Züttlingen nach Neuenstadt dessen Klinge hoch. Dürfte dann wohl noch im niedrigeren Wald und noch nicht auf der freien Hochebene liegen.

Wegen des Halsgrabens: Ein Struktur ist aus den Luftbildern schon auf der Hochebene nördlich und nordwestlich einer Feldscheune zu erkennen, sie läuft aber den Seitenklingenhang hoch und bricht oben ab, Fortsetzung als neuerer Feldweg mit Hecke, vermutlich also nur Grasweg mit Randstauden.

Sporn vor dem Gießübel käme allenfalls auch infrage.

Oder noch näher an der Siedlung Ernstein, vielleicht im an sie NW anschließenden Ernsteinwald? Die Ruine läge dann aber eher SO als S von Züttlingen.

Oberamtsbeschreibung war zur Lage leider unergiebig. --Silvicola ⇨⇦ 13:56, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich war zwar dort, aber im Luftbild kann ich die Lage der Ruine auch nur sehr vage ausmachen. Alles stark überwachsen. Das Gelände dort ist SEHR zerklüftet, neben den Bachtälern gibt es auch noch Spuren zahlreicher tief eingegrabener Hohlwege, so dass man vor Ort, obwohl das Waldstück nicht gerade groß ist, doch leicht die Orientierung verlieren kann und ich die Lage gestern auch nicht präzise auf der Karte nachvollziehen konnte. Zufällig verirrt man sich dort auch nicht hin, ich habe die Ruine erst beim dritten Anlauf und mit (ebenso verworren-vager) Ortsbeschreibung eines Anwohners gefunden ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Im "Lexikon der Burgen und Schlösser im Unterland" wird die Lage ausführlich beschrieben. Anhand dieser Angaben habe ich die Koordinaten eingefügt. --kjunix 21:11, 15. Mai 2012 (CEST)

erledigtErledigt --Silvicola ⇨⇦ 21:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Interessant, vom Gefühl vor Ort hätte ich die Anlage noch etwas weiter nördlich verortet. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:20, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich möchte nicht ausschließen, dass die von mir gesetzten Koordinaten dahingehend etwas ungenau sind. Die Lage auf genau diesem Sporn passt ziemlich sicher. Bei Buchali heißt es, die Ruine liege auf einer Höhe von 255 m. Anhand dieser Angabe und mit Hilfe der TK25 habe ich die Nord-Süd-Lage festgestellt. Ich bin mir nicht sicher, wie präzise die Höhendaten der TK25 sind. --kjunix 21:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Vermutlich ist Buchali ohnehin genau anders herum vorgegangen: Wg. bekannter Schrittweite und Gangbarkeit die relativ ebene Strecke zum Waldrand abgeschritten, danach auf der TK die zugehörige Höhe abgelesen. Mit Deinem Umkehrverfahren stimmt dann die Lage wohl genauer als seine Höhe.

In jedem Fall aber findet jeder Interessent die Stelle, wofern er nur auf dem richtigen Sporn losläuft. Sporne sind Wegetrichter. --Silvicola ⇨⇦ 02:35, 16. Mai 2012 (CEST)

In einem Aufsatz zu Wüstungen (Hartmut Gräf: Wüstungen in den Ämtern Möckmühl, Neuenstadt und Weinsberg, in heilbronnica 4, Stadtarchiv Heilbronn 2008, ISBN 978-3-940646-01-9, S. 69–168, hier S. 90) sind Gauß-Krüger-Koordinaten angegeben: r 3524250, h 5460980. Wenn ich die bspw. hier umrechne, erhalte ich aber einen Punkt auf dem Acker südöstlich des besagten Waldstücks49.2853953672329.3322854540072. Entweder stimmt die Umrechnung nicht oder die Koordinaten im Heilbronnica-Artikel sind ungenau. -- Rosenzweig δ 22:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Die Umrechnung scheint zu stimmen. Wenn man die digitale TK25 auf Gauß-Krüger umstellt und zu den von Dir genannten Koordinaten navigiert, dann landet man auf dem selben Acker. --kjunix 22:18, 24. Mai 2012 (CEST)