Diskussion:Burgruine Obervoitsberg

Dieser Artikel war am 28. Februar 2023 der Artikel des Tages.

Beschreibung

„Der nordöstliche Abschluss der Burg bildete ein wohnturmartiges Gebäude, welches vermutlich den ältesten Burgteil darstellt und der östliche des ehemaligen Burgtores und nördlich des Palas steht.“ Dieser bSatz ist unverständlich. Bitte umformulieren. --Schubbay (Diskussion) 21:19, 9. Mai 2014 (CEST)

Habe ich umformuliert. Ist jetzt hoffentlich verständlicher. --Liuthalas (Diskussion) 09:01, 10. Mai 2014 (CEST)

Review vom 15. April bis 10. Mai 2014

Die Burgruine Obervoitsberg liegt im Norden der Stadtgemeinde Voitsberg in der Steiermark. Die Geschichte der Burg reicht bis in das Jahr 1164 zurück, als sie im Auftrag des steirischen Landesherren Ottokar IV. auf einer Grundfläche des Stifts St. Lambrecht erbaut wurde. Da die Gründung ohne Zustimmung des Stiftes erfolgte, erhielt dieses Jahre später ein gleichwertiges Grundstück als Ausgleich. Die erste urkundliche belegte Namensnennung der Burg erfolgte 1183. Obervoitsberg befand sich mehrfach im Besitz größerer Adelsfamilien, so war sie zu Anfang auch im Besitz der Babenberger, welche die Anlage auch ausbauten. Ab dem 12. oder 13. Jahrhundert war Obervoitsberg der Sitz eines Landesgerichts und Mittelpunkt eines landesfürstlichen Amtes. Ob die Anlage im 15. Jahrhundert bei einem Einfall der Ungarn erobert wurde ist unklar. Ab dem 18. Jahrhundert galt die Burg als baufällig und wurde nach einem Blitzschlag im Jahr 1798 endgültig aufgegeben. 1802 wurden Teile der Burg abgerissen und der Brunnen zugeschüttet.

Dieser Artikel wurde von mir nach dem Vorbild der als lesenswert ausgezeichneten Burg Krems ausgebaut. Jetzt möchte ich ihm noch eine Feinschliff verpassen ehe ich ihn zur Kandidatur stellen will. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 10:21, 15. Apr. 2014 (CEST)

Da fehlt noch die teilweise Rodung des Burgbergs in jüngster Zeit und die Umgestaltung des Areals ,dass wieder wie früher aussehen soll, inklusive Weinreben. Und ein Burgrestaurant gibt es schon seit Jahren, im Artikel schaut es aus als wenn es erst kürzlich erbaut wurde. --193.81.34.150 19:05, 26. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich werde mal schauen was meine Quellen dazu hergeben. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 16:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Ich habe jetzt die genannten Punkte in den Artikel eingebaut. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 09:36, 10. Mai 2014 (CEST)

KALP-Kandidatur vom 10.5. bis 22.5.2014, Ergebnis: Lesenswert

Die Burgruine Obervoitsberg liegt im Norden der Stadtgemeinde Voitsberg in der Steiermark. Die Geschichte der Burg reicht bis in das Jahr 1164 zurück, als sie im Auftrag des steirischen Landesherren Ottokar IV. auf einer Grundfläche des Stifts St. Lambrecht erbaut wurde. Da die Gründung ohne Zustimmung des Stiftes erfolgte, erhielt dieses Jahre später ein gleichwertiges Grundstück als Ausgleich. Die erste urkundlich belegte Namensnennung der Burg war 1183. Obervoitsberg befand sich mehrfach im Besitz größerer Adelsfamilien, so zu Anfang auch der Babenberger, welche die Anlage auch ausbauten. Ab dem 12. oder 13. Jahrhundert war Obervoitsberg der Sitz eines Landesgerichts und Mittelpunkt eines landesfürstlichen Amtes. Ob die Anlage im 15. Jahrhundert bei einem Einfall der Ungarn erobert wurde, ist unklar. Ab dem 18. Jahrhundert galt die Burg als baufällig und wurde nach einem Blitzschlag im Jahr 1798 endgültig aufgegeben. 1802 wurden Teile der Burg abgerissen, der Brunnen wurde zugeschüttet.

Dieser Burgartikel wurde von mir ausgebaut, wobei ich mich am Artikel zur Burg Krems orientierte. Ich habe alles an mir bekannter Literatur zur Burg in den Artikel eingearbeitet und jetzt möchte ich eine Kandidatur versuchen. Als Hautpautor natürlich  Neutral. --Liuthalas (Diskussion) 15:32, 10. Mai 2014 (CEST)

 Lesenswert Tja, wenn da sonst niemand seinen Senf dazugeben mag.. Eine Burgruine wie so viele, lokal bedeutsam, heute umgenutzt. Trotzdem hat sie eine recht interessante Geschichte, die hier umfassend dargestellt wird. Viel mehr Infos wirds zu dem Bauwerk wohl auch nicht geben. --HelgeRieder (Diskussion) 22:27, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo HelgeRieder. Vielen Dank für deine Wertung. Wie du richtig sagst handelt es sich um eine eher nur regional bedeutende Ruine zu der es leider nicht viel mehr an Informationen gibt. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:11, 17. Mai 2014 (CEST)

BE|a Tendenz zu lesenswert, ich finde die Einleitung zu lang, da sollte etwas gestraft werden.--Markoz (Diskussion) 22:35, 16. Mai 2014 (CEST)

Hallo Markoz. Deiner Meinung zu der zu langen Einleitung kann ich mich nicht ganz anschließen. Die Einleitung soll ja den Inhalt des Artikels zusammenfassen, was sie meiner Meinung nach jetzt auch tut. Ich wüßte nicht wo ich sie noch straffen sollte, bin aber für Vorschläge offen. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 18:11, 17. Mai 2014 (CEST)

Das ist lustig ich habe die mir grade nochmal durch gelesen und wollte auf lesenswert ändern, was ich hiermit tue  Lesenswert--Markoz (Diskussion) 18:17, 17. Mai 2014 (CEST)

ich weiß das mit den Karten ist schwierig, ich kann die nicht selber machen, ich finde aber die eingestellte Karte nicht ausreichend um den Standort zu erfassen. Einpaar Ortsnamen in der Nähe wären da hilfreich.--Markoz (Diskussion) 18:26, 17. Mai 2014 (CEST)

Danke für deine Wertung. Welche Karte meinst du? Die in der Infobox oder die Grundrisskarte? Gruß --Liuthalas (Diskussion) 19:39, 17. Mai 2014 (CEST)

die in der Infobox, P.S.: an den Werter die Tendenz zeichnete sich beim ersten Lesen ab, hatte mich zeitgleich auch hier beworben aus dieser Disk erfuhr ich das eine umfassende Einleitung ein + Bewertungskriterium ist. Daher habe ich die Tendenz lesenwert zurück genommen und auf lesenswert mit Tendenz nach oben entschieden.Die Karte ist kein Manko...kann aber verbessert werden.--Markoz (Diskussion) 20:45, 21. Mai 2014 (CEST)

 Lesenswert --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:20, 21. Mai 2014 (CEST)

Die Kandidatur des Artikels in dieser Version konnte mit 3xL als Lesenswert ausgewertet werden. --Jbergner (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2014 (CEST)

Rechtschreibung

Hallo liebe WP-Community, ist es mit Absicht, dass an manchen Stellen es keine Leerzeichen gibt und |Ottmar IV.]] ist? Falls nicht, würde ich es schnell verbessern. LG, Aurdi (Diskussion) 13:33, 28. Feb. 2023 (CET)

@Aurdi: Da war grad vorher ein Vandale am Werk, ich habe beide Änderungen zurückgesetzt. --Kuhni74 (Diskussion) 14:15, 28. Feb. 2023 (CET)

Alles klar, danke für die Info!

LG, Aurdi (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2023 (CET)