Diskussion:Burgus contra Florentiam
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Veleius in Abschnitt 4 Ecktürme ?
| Wichtiger Hinweis für Lektoren |
| Bevor Lektoren in die Substanz dieses archäologischen Fachartikels eingreifen, sollten sie sich mit der jeweils speziellen wissenschaftlichen Fachsprache und den ebenfalls jeweils speziellen Gepflogenheiten der in den jeweiligen Fachbereichen üblichen Ausdrucksweise vertraut gemacht haben. Die Fachautoren des Projekts Römischer Limes. |
4 Ecktürme ?[Quelltext bearbeiten]
Hy Med!
Auf deiner Grafik sieht man unter Wasser Fundamentverbreiterungen am Ende der beiden Flügelmauern. Waren das Turmfundamente, was meinst du? Veleius 13:25, 2. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe mal den Text ergänzt. Aufgrund des sehr schlechten Erhaltungszustandes und der teils auf alte und ältere Überlieferungen (die teils wahrscheinlich nicht fachmännisch vorgenommen worden sind) zurückgreifenden Forschungen von András Mócsy, bleibt vieles wage. Mócsy hat auch nicht gegraben, sondern das 1958 Sichtbare aufgenommen und mit eben den älteren Daten zusammengebracht. Sein Verdienst ist es, aus dem Wenigen den bekannten constantinisch-valentinianischen Bautypus feststellen zu können. Ich denke, das ist die wichtigste Exegese von diesem Fundplatz. Mediatus 14:40, 2. Nov. 2010 (CET)
- P.S.: Was nun Mócsy 1958 neu aufgenommen hat und was von älteren Plänen stammt, kann ich nicht sagen. Ich gebe nur die Zeichnung aus dem Bericht von 1958 sehr genau in farblich aufgepeppter Form wieder. Wir kennen das aber von deutschen Forschungen (und sicher auch aus Österreich), daß ältere Vermessungen ab und an ziemlich daneben lagen. Dies meist sicher nicht aufgrund einer Schludrigkeit der damaligen Vermesser, sondern aufgrund der jeweiligen Bedingungen und technischen Möglichkeiten. Mediatus 14:47, 2. Nov. 2010 (CET)
- Aha, also nicht genaues weiß man nicht, danke für die Auskunft. Veleius 15:44, 2. Nov. 2010 (CET)