Diskussion:Burkhard Schwuchow
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Excolis in Abschnitt Unterschrift
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Erleichtert die Veröffentlichung der Unterschrift nicht die Urkundenfälschung? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:58, 28. Dez. 2013 (CET)
- Eine längere Diskussion zu Unterschriften in Personenartikeln findet sich auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln. --Gereon K. (Diskussion) 01:21, 28. Dez. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis. :) -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 03:13, 28. Dez. 2013 (CET)
- Wenn jemand genug kriminelle Energie hat, die Unterschrift eines Bürgermeisters zu fälschen, wird es bei ihm nicht darauf ankommen, ob Wikipedia die Unterschrift hat oder nicht. Aber würde sich Herr Schwuchow oder jemand in seinem Auftrag melden und etwas gegen die Unterschrift haben, hätte ich kein Problem damit, sie zu entfernen. Überhaupt sieht der Artikel ohne Foto von Herrn Schwuchow und nur mit seiner Unterschrift ein wenig seltsam aus, auch wenn ich das Bild nach Versionsgeschichte wohl eingefügt habe. Ich hätte kein Problem damit, die Unterschrift aus Gründen der Ästhetik zu entfernen, bis wir auch ein Foto von Herrn Schwuchow haben. --Excolis (Diskussion) 11:05, 28. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe die Unterschrift nun erstmal entfernt. --Excolis (Diskussion) 16:52, 20. Jan. 2014 (CET)
- Wenn jemand genug kriminelle Energie hat, die Unterschrift eines Bürgermeisters zu fälschen, wird es bei ihm nicht darauf ankommen, ob Wikipedia die Unterschrift hat oder nicht. Aber würde sich Herr Schwuchow oder jemand in seinem Auftrag melden und etwas gegen die Unterschrift haben, hätte ich kein Problem damit, sie zu entfernen. Überhaupt sieht der Artikel ohne Foto von Herrn Schwuchow und nur mit seiner Unterschrift ein wenig seltsam aus, auch wenn ich das Bild nach Versionsgeschichte wohl eingefügt habe. Ich hätte kein Problem damit, die Unterschrift aus Gründen der Ästhetik zu entfernen, bis wir auch ein Foto von Herrn Schwuchow haben. --Excolis (Diskussion) 11:05, 28. Dez. 2013 (CET)
- Danke für den Hinweis. :) -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 03:13, 28. Dez. 2013 (CET)
- Und mit welcher Begründung? Vom Meinungsbild gedeckt ist Deine Entfernung nicht. --Gereon K. (Diskussion) 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)
- Aus ästhetischen Gründen. Es kam kein Widerspruch. --Excolis (Diskussion) 17:12, 20. Jan. 2014 (CET)
- Durch Dein "hätte" hatte ich Deinen Satz so interpretiert, dass Du bei Widerspruch die Unterschrift entfernen würdest, nicht umgekehrt. Also ich finde, sie kann ruhig in den Aritkel rein ... --Gereon K. (Diskussion) 17:28, 20. Jan. 2014 (CET)
- Gut, da habe ich den Konjunktiv überstrapaziert. Ich bin grundsätzlich absolut pro Unterschriften in Artikeln, jedoch sieht das hier ohne Foto ein wenig deplatziert aus. Ich wäre dafür, sie hier zu streichen, bis wir ein Foto der behandelten Person haben. --Excolis (Diskussion) 17:30, 20. Jan. 2014 (CET)
- Durch Dein "hätte" hatte ich Deinen Satz so interpretiert, dass Du bei Widerspruch die Unterschrift entfernen würdest, nicht umgekehrt. Also ich finde, sie kann ruhig in den Aritkel rein ... --Gereon K. (Diskussion) 17:28, 20. Jan. 2014 (CET)
- Aus ästhetischen Gründen. Es kam kein Widerspruch. --Excolis (Diskussion) 17:12, 20. Jan. 2014 (CET)
- Und mit welcher Begründung? Vom Meinungsbild gedeckt ist Deine Entfernung nicht. --Gereon K. (Diskussion) 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)