Diskussion:Cäsium-Barium-Generator
| Der Artikel „Cäsium-Barium-Generator“ wurde im April 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.05.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Struktur[Quelltext bearbeiten]
Hi Fünfstein. Ich habe eben gesehen, dass du meinen Edit rückgängig gemacht hast. Könntest du dem Artikel trotzdem etwas mehr Struktur geben? Ich hatte das mit einer anderen Verteilung der Graphiken und mehreren Zwischenüberschriften versucht. Auch eine kurze Beschreibung oder ein Link bei den Paragraphen wäre schön. --Foreade (Diskussion) 08:39, 3. Mai 2016 (CEST)
- Was willst du denn beschrieben oder verlinkt haben? --Fünfstein (Diskussion) 08:45, 3. Mai 2016 (CEST)
- Erst einmal zu Text: Ich hatte so ein Gerät im Studium selbst verwendet, daher hatte ich das in die Einleitung geschrieben (aus der Schule kannte ich es nicht). Die Halbwertszeit und typische Photonenenergie könnte man, denke ich, ebenfalls explizit nennen. In diesem Kontext wäre gut, eine Referenz zu den Eigenschaften von Ba-137m zu haben; auch das hatte ich dem Artikel hinzugefügt. Genau wie die typischerweise 0.04M HCL, die man zum Auslaugen verwendet etc. Ich denke einfach, ein paar mehr Fakten sind nicht verkehrt. Zweitens, mit einigen Zwischenüberschriften könnte man den Text auflockern. Ich hatte das wie folgt versucht. Nach dem Lemma kam eine kleine Beschreibung, was der Generator tut, dann einem Absatz mit Details zur Funktionsweise, dann einem Absatz mit den Beispielen. Im Prinzip ist das die aktuelle Logik des Texts, nur mit Zwischenüberschriften. Drittens, zu den Paragraphen gibt es eine Vorlage:§§.
Ich denke, dass der Artikel stilistisch noch etwas schöner sein könnte. Viele Grüße --Foreade (Diskussion) 14:44, 3. Mai 2016 (CEST)- Auslaugen mit HCl? Ehm, das ist ja das Gegenteil. Aber danke für den Hinweis zur Verlinkung der Paragraphen. --Fünfstein (Diskussion) 15:33, 3. Mai 2016 (CEST)
- Die eluting solution ist eben typischerweise 0.9% NaCl in 0.04M HCl. Ich hatte mich, als ich mit so einem Gerät arbeitete, gefragt, weshalb Natriumchlorid und HCl dazu verwendet werden; die das Barium lösen - jedoch das Eluat nicht mit Caesium kontaminieren. Es passiert da sehr viel spannende Chemie. Ich würde das ebenfalls dazu schreiben. Mach wie du denkst. --Foreade (Diskussion) 08:51, 4. Mai 2016 (CEST)
- Das kann man schon aufschreiben, aber man sollte dabei nichts verwechseln was die Chemiker ärgert. Denn am zweiten Tag schuf Gott die Säuren und Laugen (Quelle: Altes Testament, irgendwo ziemlich am Anfang). --Fünfstein (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2016 (CEST)
- Die eluting solution ist eben typischerweise 0.9% NaCl in 0.04M HCl. Ich hatte mich, als ich mit so einem Gerät arbeitete, gefragt, weshalb Natriumchlorid und HCl dazu verwendet werden; die das Barium lösen - jedoch das Eluat nicht mit Caesium kontaminieren. Es passiert da sehr viel spannende Chemie. Ich würde das ebenfalls dazu schreiben. Mach wie du denkst. --Foreade (Diskussion) 08:51, 4. Mai 2016 (CEST)
- Auslaugen mit HCl? Ehm, das ist ja das Gegenteil. Aber danke für den Hinweis zur Verlinkung der Paragraphen. --Fünfstein (Diskussion) 15:33, 3. Mai 2016 (CEST)
- Erst einmal zu Text: Ich hatte so ein Gerät im Studium selbst verwendet, daher hatte ich das in die Einleitung geschrieben (aus der Schule kannte ich es nicht). Die Halbwertszeit und typische Photonenenergie könnte man, denke ich, ebenfalls explizit nennen. In diesem Kontext wäre gut, eine Referenz zu den Eigenschaften von Ba-137m zu haben; auch das hatte ich dem Artikel hinzugefügt. Genau wie die typischerweise 0.04M HCL, die man zum Auslaugen verwendet etc. Ich denke einfach, ein paar mehr Fakten sind nicht verkehrt. Zweitens, mit einigen Zwischenüberschriften könnte man den Text auflockern. Ich hatte das wie folgt versucht. Nach dem Lemma kam eine kleine Beschreibung, was der Generator tut, dann einem Absatz mit Details zur Funktionsweise, dann einem Absatz mit den Beispielen. Im Prinzip ist das die aktuelle Logik des Texts, nur mit Zwischenüberschriften. Drittens, zu den Paragraphen gibt es eine Vorlage:§§.
Abbildung zum Decay[Quelltext bearbeiten]
Hi Fünfstein. Eben hat eine IP eine deiner Abbildungen, hier, dem Artikel hinzugefügt. Ich glaube, das ist etwas früh. Die Schrift ist sehr klein, es fehlen Axenlabel, eine Legende, und ein paar Infos zum Fit. Magst du das einpflegen? Vielleicht könntest du auch die Rohdaten zugänglich machen; ich habe auch so einen Datensatz, müsste den aber aus alten Protokollen abtippen.--Foreade (Diskussion) 14:53, 5. Jun. 2016 (CEST)
