Diskussion:Córdoba (Argentinien)/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Córdoba (Argentinien)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von CroMagnon in Abschnitt Dialekt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verwaltungszentrum

Im Geschichtsteil steht: >>Es war das ursprüngliche Verwaltungszentrum des heutigen Argentinien.

Davon habe ich noch nie etwas gehört, lasse mich aber gern eines besseren belehren. Meines Wissens war Córdoba im Vizekönigreich des Río de la Plata zwar Sitz eines Teilterritoriums, aber niemals, auch nach der Unabhängigkeit nicht, Hauptstadt des gesamten Argentiniens --Cordobes 04:05, 25. Aug 2004 (CEST)


-- Die Aussage bezieht sich darauf, dass Cordoba VOR der Gründung des Vizekönigreichs La Plata das Verwaltungszentrum etwa im Gebiet des heutigen Chile-Argentinien-Uruguay Gebiets war

Sternwarte Cordoba

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wer weiß mehr über die Sternwarte Cordoba? Bitte ergänzen!

meinst du das Centro Espacial Teófilo Tabanera (Satellitensteuerungszentrum) oder das Observatorio Bosque Alegre (Sternwarte bei Villa Carlos Paz)? Ich könnte zu beiden Informationen suchen und hier einarbeiten.Cordobes 02:19, 31. Mai 2005 (CEST)

Artikel zu lang? Aufteilen?

Was meint ihr: Ist der Artikel jetzt nach meiner Erweiterung des Kulturteils noch gut lesbar oder sollte man ihn lieber aufteilen? Und wenn aufteilen: eher so wie die Länderartikel (z.B. Geografie von Córdoba (Argentinien) etc.) oder soll ich die Stadtviertel bzw. in diesem Fall "CPC-Zonen" mit einem eigenen Artikel versehen und dann die Sehenswürdigkeiten dort hereinverschieben und im Stadtartikel selbst nur noch allgemeine Informationen einbauen? Gruß, Cordobes 04:59, 10. Aug 2005 (CEST)

Direktflug Madrid

In dem Artikel steht, dass ein Direktflug von/nach Madrid geplant ist. Gibt es nähere Infromationen darüber? Welchhe Fluglinie, ab wann usw.? Danke schonmal, auch für die sehr informative Seite!

Dummerweise weiss ich nicht, ob das noch aktuell ist... in den Medien wurde darüber bis ca. Anfang 2005 berichtet, die interessierten Gesellschaften waren Southern Winds und Aerolineas Argentinas. Da Southern Winds aber kurz vor dem Bankrott steht und Aerolineas sein Streckennetz z.Zt. tendenziell eher ausdünnt, streiche ich die Passage wohl besser bis auf weiteres. -- cordobés ¿? 03:49, 7. Feb 2006 (CET)

Layout

Das Layout des Artikels wurde nach Vorschlägen aus dem Review geändert (weniger Fett- und Kursivschrift). Kommentare sind willkommen. -- cordobés ¿? 03:39, 5. Aug 2006 (CEST)

Izmir Städtepartnerschaft

Eine IP hat gestern die türkische Izmir zu den Städtepartnerschaften dazugefügt. Mich würde die Quelle interessieren, denn weder auf der Wikipedia-Seite zu Izmir noch auf der offiziellen Seite des argentinischen Aussenministeriums zu Städtepartnerschaften noch auf der Internetseite von Córdoba selbst ist dazu etwas zu finden. -- cordobés ¿? 05:39, 23. Aug 2006 (CEST)

erledigt, auf der türkischen Wikipediaseite von Izmir wird Córdoba genannt -- cordobés ¿? 23:38, 27. Aug 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review (18. Juni - 29. August 2006)

Ist bereits "lesenswert". Mich würde interessieren, wie man diesen Artikel noch verbessern kann, denn ich würde ihn gerne auf Exzellenz-Niveau heben. -- cordobés ¿? 01:49, 18. Jun 2006 (CEST)

Gefällt mir sehr gut, die Einleitung ist nicht mein Fall, aber das ist eher subjektiv Begründet. Alle Punkte sind gut geordnet und ausgeführt, bei mir bleiben keine Fragen offen, eventuell würd ich Bevölkerungsentwicklung eher unter Bevölkerung setzten als unter Geschichte. Das einzige, was wohl gegen eine KEA Spricht, ist das ein einzelner Politikteil vollkommen fehlt, hier steht leider nichts über Bürgermeister, Wahlen, Parteien, politisches Klima, Wahlbeteiligung , Vorhaben usw. das müsste dringend ergänzt werden, und eventuell auch die Städtepartnerschaften, aber sonst ist der Artikel wirklich Top.

Danke schon mal. Was würdest du an der Einleitung konkret ändern? -- cordobés ¿? 05:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Also, erstmal ein paar Dinge die mir so beim Überfliegen aufgefallen sind:

  • Geschichte 17./18. Jh. ist noch recht knapp (da ist die Quellenlage sicher dürftig), da würde ich mir dennoch etwas mehr wünschen.
  • Nachtleben: Braucht es in einem Lexikon wirklich einen so großen Absatz über das Nachtleben? Ist doch eher was für Wikitravel.
  • Gliederung: zu sehr zergliedert, z.B. könnte man die Abschnitte ÖPNV + Busverkehr zusammenlegen und die Abschnitte Bevölkerung + Bevölkerungsentwicklung auch.
  • Politikteil sollte noch rein, da hat Unbekannt völlig recht
  • Persönlichkeiten: mag mir nicht so recht gefallen wollen, da sollte man auch noch etwas Infos zu den einzelnen reinfüttern (Geburtsdatum + Geburtsort (bitte nicht verlinken!); Sterbedatum + Sterbeort, wer ist das und was hat er in Cordoba gemacht und was blieb von ihm übrig (Museum, Denkmal usw.))

Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:12, 18. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Anregungen schon mal, werd mich mal dransetzen. Das mit den Persönlichkeiten schien mir irgendwie ein "Standard" in der Wikipedia zu sein, dass das nur als Liste angehängt wird, man könnte aber wirklich über eine Umwandlung in Fliesstext nachdenken. Zum Politikteil: Weiß jemand irgendwo, wo man die Infos über Städtepartnerschaften herbekommen könnte? Ich hab da nämlich öfters danach gesucht und nichts gefunden, vielleicht gibts da ja ne Seite die Städtepartnerschaften weltweit darstellt? Mit der Straffung der Gliederung und speziell des Abschnitts Nachtleben hast du aber recht. Gruß -- cordobés ¿? 05:33, 19. Jun 2006 (CEST) 05:31, 19. Jun 2006 (CEST)
Nein, nein, nicht als Fließtext (wäre zu unübersichtlich) sondern in der Form dachte ich... Zum Thema Städtepartnerschaften: sieh mal per "Links auch diese Seite" (am linken Bildschirmrand unter dem Suchfeld) welche Städte auf Cordoba linken. Dann die Artikel öffnen und per STRG + F im Suchfeld nach Cordoba suchen, so könnte es vielleicht klappen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:30, 19. Jun 2006 (CEST)
Z.B. ist Turin eine Partnerstadt Cordobas. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:33, 19. Jun 2006 (CEST)

So, die erste Umstrukturierung ist gemacht, Kommentare sind willkommen. Jetzt werde ich den fehlenden Politikteil und die Geschichte angehen und mir überlegen, was ich mit den "Söhnen und Töchtern" mache. Das Problem ist, dass viele Persönlichkeiten im Text schon erwähnt werden. Vielleicht ist es das beste, die Liste nach dem Beispiel Ilmenau auszulagern. -- cordobés ¿? 05:16, 20. Jun 2006 (CEST)

Würde bei einer Millionenstadt durchaus Sinn machen, denke ich... --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:01, 20. Jun 2006 (CEST)

Zuviel Fettschriften im Artikel. Wandel sie lieber in kursiv um Antifaschist 666 12:58, 11. Jul 2006 (CEST)

Hm, aber das war eigentlich als Hierarchie zwischen Stichworten verschiedener Wichtigkeit gedacht (fett->kursiv->normal), was kann ich dann mit den kursiven Stichworten anfangen? Rote Links will ich da jedenfalls keine setzen... Trotzdem danke, einige lassen sich sicher entfernen, und ich glaube auch dass die kursiven Stichworte z.T. zu viele sind, also viele entfernbar sind. -- cordobés ¿? 02:16, 14. Jul 2006 (CEST)

Nur zu den Bildern: Die Farben erscheinen unnatürlich und die Gebäude kippen teilweise auch nach hinten (Kamera nach oben gehalten). IMHO unbedingt ausbessern. Ansonsten bitte weniger Fettdruck und ausgewähltere Weblinks (keine Zeitung oder Sternwarte). Ansonsten generell noch ein wenig inhaltliche Substanz, eine Literaturauswahl sollte auch möglich sein. Für Ausführungen wie unter Kriminalität bitte Belege. --Polarlys 16:52, 29. Jul 2006 (CEST)

Oha, noch ein Beitrag, danke... Literatur ist sehr schwierig (ebenso wie der gewünschte Abschnitt Politik, Quellenlage ist äusserst dürftig!), den Abschnitt Kriminalität überlege ich sowieso schon länger herauszuwerfen, da ich die Quelle nicht mehr finde (war damals (2003!) die gedruckte Ausgabe der Zeitung La Voz del Interior). Das designtechnische (Fett / Kursiv) wird noch nachgeholt. Gruß -- cordobés ¿? 06:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Habe inzwischen (unangemeldet) das Layout überarbeitet und die Fett- und Kursivschrift stark verringert, außerdem einen kurzen Politikteil angelegt, "Kriminalität" habe ich entfernt. Meinungen? -- cordobés ¿? 03:45, 5. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel wurde noch einmal generalüberholt. Hat noch jemand Vorschläge? Ansonsten bin ich dafür, das Review zu beenden (war ja schon lang genug drin). Mir selbst fallen eigentlich nur noch einige Ungereimtheiten bei den Fotos auf, die oben schon gennant wurden (v.a. Winkel der Kamera) die ich aber selbst nicht beheben kann. Den Abschnitt "Persönlichkeiten" habe ich erstmal so gelassen, damit er nicht zu lang wird. --cordobés ¿? 23:43, 27. Aug 2006 (CEST) Hab jetzt an den Bildern mal etwas rumprobiert, bin noch nicht 100% zufrieden aber etwas verbessert ist es glaube ich doch.. bin halt kein Photopaint-Profi. --cordobés ¿? 03:17, 29. Aug 2006 (CEST)

Streichung

Habe folgenden Satz hierher ausgelagert, da er mir unverständlich und eher irrelevant erschien (bezogen auf die Schmach von Córdoba):

Das österreichische Comedy-Duo Stermann & Grissemann griff dieses Thema in der Sendung Dorfers Donnerstalk auf, indem sie sich als "für das Wiener Fernsehen deutschstämmige, seit 1945 in Argentinien lebende Kommentatoren" des Spiels ausgaben und dieses dabei als Begegnung "Deutschland gegen sich selbst" ansahen (als Anspielung auf die zahlreichen Nationalsozialisten, die nach 1945 in Argentinien Unterschlupf fanden).

Wenn jemand was dagegen hat, bitte hier melden ;-) -- cordobés ¿? 05:46, 15. Sep 2006 (CEST)

Exzellenzkandidatur Sep. 2006

Diese Kandidatur läuft vom 6. September bis zum 26. September.

Córdoba ist mit 1,3 Millionen Einwohnern die zweitgrößte Stadt Argentiniens. Sie liegt etwas nördlich des geografischen Zentrums des Landes, ist Hauptstadt der Provinz Córdoba, größte Stadt der Región Centro sowie industrielles und kulturelles Zentrum Zentralargentiniens mit einer der bedeutendsten Universitäten des Landes, der 1613 gegründeten Universidad Nacional de Córdoba.

Der Artikel ist seit längerem als "lesenswert" gekennzeichnet, ich habe ihn in dieser Zeit jedoch noch mehrmals deutlich erweitert und überarbeitet sowie ihm ein Review spendiert und die Anregungen daraus soweit es mir sinnvoll erschien umgesetzt. Deswegen probiere ich es jetzt bei den Exzellenten, sollte es noch nicht reichen, hoffe ich auf reichlich konstruktive Kritik!-- cordobés ¿? 05:27, 6. Sep 2006 (CEST)

  • Pro Super Artikel! Können die Spanier auf ihre Übersetzungswünsche setzen. Nur die Geschichte könnte man vielleicht noch gliedern. --GattoVerde 22:51, 7. Sep 2006 (CEST)
Danke! Hab mal die Geschichte gegliedert, ist es so OK? -- cordobés ¿? 02:57, 8. Sep 2006 (CEST)
Ja super! Danke fürs drauf eingehen! --GattoVerde 13:58, 8. Sep 2006 (CEST)
  • Pro --Soccerates 23:01, 7. Sep 2006 (CEST)
  • Pro --Stephan 10:46, 8. Sep 2006 (CEST)
  • Pro - war schon im vergangenen Jahr (ohne Bilder und Literatur) lesenswert und ist seitdem deutlich besser geworden. Kleine Anregung für Ergänzungen: Gesundheit, Wasser- und Elektrizitätsversorgung (falls vorhanden ;-). --Kapitän Nemo 14:47, 8. Sep 2006 (CEST)
  • Pro - So umfassend wie dieser Artikel verfasst wurde, gefällt er mir wesentlich besser als der über Buenos Aires, nMn. mfg --- Manecke 19:31, 8. Sep 2006 (CEST)
  • Neutral - ich habe gerade die Schreibweise von Łódź korrigiert, es würde mich wundern, wenn es nicht noch andere Kleinigkeiten zu verbessern gäbe. --KnightMove 14:39, 13. Sep 2006 (CEST)
Stimmt, da hast du recht, das hatte ich vergessen (ich stehe eben mit diesen Sonderschriftzeichen etwas auf Kriegsfuß). Eigentlich habe ich den Text ansonsten aber mehrmals probegelesen; da dürften nicht mehr viele Fehler drin sein. Zu erwägen wäre höchstens, die normalen Anführungszeichen durch typografische zu ersetzen (das wäre kein Problem, wenn es gewünscht werden würde). --cordobés ¿? 05:35, 14. Sep 2006 (CEST)
  • contra Die im Review von mir kritisierte Bebilderung stört weiterhin. Gerade die Ansichten der Kirche sind furchtbar (Gebäude kippen, Bilder mit Farbstichen). Der Absatz über die offensichtlich erwähnenswerte Kriminalität wurde nach der Nachfrage hinsichtlich der Quellen entfernt und kam leider nicht wieder. Teile des Textes sollten zudem entlinkt werden (Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken). Deutschsprachige Literatur fehlt. Teilweise unschöne Formulierungen („Daran und an der Luftverschmutzung“, „Verzicht auf krebserregende Stoffe im Stromnetz auf Besserung hoffen lassen“), wobei der letzte Satz mir auch inhaltlich nicht ganz klar ist. Nur mal kurz auf die Schnelle, --Polarlys 23:01, 18. Sep 2006 (CEST)
Na bitte, gibt also doch noch zu tun. Der Reihe nach:
Bilder: Habe ich selbst mit Photopaint dran herumprobiert, aber gerade bei der Kathedrale gibts wohl nur eins: neue Bilder schiessen. Das dauert eine Weile, kann ich aber inzwischen (dank neuer Kamera) selbst erledigen ;-) Habe die meiner Meinung nach schlechtesten Bilder (Kathedrale, Hochhaus Torre Angela und Bild in der Infobox) durch mir bisher noch nicht bekannte Bilder aus den Commons ausgetauscht. Werde jedoch nach und nach bessere Bilder selbst machen und einstellen. --cordobés ¿? 02:25, 22. Sep 2006 (CEST)
Kriminalität: Bin ich gerade dabei, völlig neu zu schreiben (als Abschnitt "Sicherheit und Kriminalität", mit Polizeidivisionen, etc.), habe ich jedoch noch nicht eingestellt, da mir noch einige Daten fehlen. Auf deine Nachfrage nach Quellen zum alten Abschnitt habe ich übrigens im Review geantwortet (Zeitung: La Voz del Interior gedruckt, irgendwann 2003, Ausgabe aber nicht mehr vorhanden, u.a. deshalb und wegen der schlechten Formulierung entfernt, das waren noch andere Zeiten)
Links und Formulierungen: War ich schon dabei, werde mir in den nächsten zwei Tagen noch mal alles durchlesen und verbessern, was sinnvoll erscheint. Erledigt. -- cordobés ¿? 05:20, 21. Sep 2006 (CEST)
Gruß (und bitte weiter kritisieren).--cordobés ¿? 03:23, 19. Sep 2006 (CEST)
Nachtrag noch zur Literatur: Da scheint es leider nichts deutschsprachiges zu geben (allgemeine Argentinien-Bücher natürlich ausgenommen). Selbst im Internet sind die Infos auf Deutsch zu dieser Stadt wie auch zu fast allen anderen kleineren lateinamerikanischen Städten (d.h. Nicht-Hauptstädte) äußerst spärlich, einseitige Kurzinfo-Darstellungen die Regel, deswegen habe ich auch den etwas längeren Wikitravel-Artikel verlinkt. --cordobés ¿? 03:31, 19. Sep 2006 (CEST)
  • Bin gerdae beim Durclesen habe mir also noch keine Meinung gebildet. Eine Frage mal zwischendurch:
    • Córdoba hat 454 Stadtviertel? Das sind ja etwa 10 Mal mehr als in Buenos Aires. Damit können unmöglich offizielle Stadtviertel gemeint sein. Eher wohl "volkstümliche Namen" wie "Once" in Buenos Aires, oder? --ALE! ¿…?

14:50, 25. Sep 2006 (CEST)

Doch, das stimmt, zumindest laut der Internetpräsenz von Córdoba, www.cordoba.gov.ar. In Córdoba gibt es viele sehr kleine Viertel mit nur wenigen hundert Einwohnern, die trotzdem als "Barrios" zählen. --cordobés ¿? 05:30, 26. Sep 2006 (CEST)
  • Neutral mit viel gutem Willen: vor allem der Stil ist nicht durchgehend überzeugend, das ist oft zu lax und klingt nach Auslandssemester-Erfahrungsbericht. Wenn ökologische Probleme diskutiert werden (löblich), erwartet man ja erstmal ein paar Angaben zur Natur. Der bereits geäußerten Kritik zu den Abbildungen kann ich mich nur anschließen, von einem exzellenten Stadtartikel kann da mehr erwartet werden. Von den berühmten kolonialen Bauten hätte ich gern auch mal eines gesehen. - Gancho 01:11, 26. Sep 2006 (CEST)
Wenn die Bilder so wichtig sind, wäre ich dafür, die Kandidatur zumindest zu unterbrechen und es erstmal bei lesenswert zu belassen. Das dauert nämlich länger als Stilkorrekturen, da ganz neue Bilder zu schiessen. Bei der Stilkritik vielleicht etwas konkreter, was dich stört? --cordobés ¿? 05:30, 26. Sep 2006 (CEST)
Nochmaliges Durchmustern im wachen Zustand: die Stellen, die mich vom Ausdruck her gestört hatten, finde ich nicht so richtig wieder. Im Absatz Feste und Veranstaltungen sind zu viele Gemeinplätze (bitte nur das für Córdoba charakteristische!). Schwachpunkt bleibt die Bebilderung: man hat den Eindruck, dass es dort nur Hochhaus-Neubauten gibt (was ja auch stimmen kann, ich kann es sicher nicht beurteilen, aber der Text suggeriert etwas anderes). Das Panoramabild ist total flau und man erkennt eigentlich überhaupt keine Details. Ferner: wenigstens ein deutsches Buch zum Weiterlesen sollte schon angeboten werden (...und, ja, ich habe Dein Statement dazu weiter oben gelesen). Ich will die Kandidatur dieses sehr ausführlichen und liebevoll gemachten Artikels nicht zerschießen, daher bleibt es bei neutral. - Gancho 16:39, 26. Sep 2006 (CEST)
Obwohl die Kandidatur erfolgreich zu Ende ist, werde ich mir deine Einwände mal zu Herzen nehmen. Wie gesagt, die Bilder müssen neu gemacht werden. Ich schätze mal, in einem Monat ist dieser Mangel behoben, der Rest schon früher. Und: Ein deutsches Buch gibt es, aber als "Primärliteratur" würde ich es nicht bezeichnen, es geht um die Festkultur in Córdoba: "Vom gefeierten Körper des Königs zur gefeierten Republik". Kann ich einbauen, aber einen gedruckten Stadtführer oder ähnliches auf Deutsch gibt es wohl wirklich nicht. Gruß --cordobés ¿? 06:50, 27. Sep 2006 (CEST)

Persönlichkeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Laut spanischer Wikipedia (die in diesem Fall vertrauenswürdig sein dürfte) ist beides falsch, er kommt aus Quilmes. Werds mal dementsprechend korrigieren. Hier eingetragen war er wohl, weil er seine Fußballerkarriere in Córdoba startete, aber bei den "Söhnen und Töchtern" hat er definitiv nichts verloren. --cromagnon ¿? 20:28, 21. Feb. 2008 (CET)

Tote Weblinks

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde die folgenden Weblinks als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob die Link tatsächlich unerreichbar sind, und korrigiere oder entferne sie in diesem Fällen!

--SpBot 20:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

Córdoba (Argentinien), 4. Mai

Pro. Geo-Loge 17:31, 5. Mai 2005 (CEST)
  • jetzt schon Pro, die Karte wurde ja ergänzt. Allerdings sollten noch eine Sache hinzugefügt werden: Ich finde der Bürgermeister Luis Juez sollte einen Artikel bekommen. --ALE! 16:52, 5. Mai 2005 (CEST)

Witz, oder?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ausgerechnet heute dieser Artikel Tagestipp ist, oder? Na, gut: D:A 0:3. Dann ist Ruhe im Land und die Schwarz-Rot-Goldenen Bettlaken verschwinden wieder. -Exwikipedianutzer Sch... wir haben gewonnen (1:0). Der Tanz endet erst am Do. -Exwikipedianer

Finde es ebenfalls sehr lustig, dass gerade heute dieser Artikel so ganz still und leise auf der Hauptseite gefeatured wird. Da hat wohl ein User sehr dezent einen bösen Insider-Schmäh unter gebracht. --El bes 04:16, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hehe, witzig, war aber wohl wirklich eine "offizielle" Entscheindung, siehe Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages. Ich hatte erst das Gründungsdatum vorgeschlagen, soll mir aber auch so recht sein :) --cromagnon ¿? 06:37, 16. Jun. 2008 (CEST).
Und ich fürchtete, das merkt keiner und ich bin die einzige, die lacht... Ich sage: D:D 0:3. (Falls jemand den Film "Cordoba" nicht kennt, mal im Internet suchen!!! grins. Ich habe hier keinen vollen Zugriff und kann daher keinen Link einfügen.). --Boiteltoifel 08:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hach wie geil, gerade heute... naja es wird kein zweites Cordoba geben.

Wunderbar, das das heute der Artikel des Tages is. Und nein, es wird kein zweites Cordoba geben. Heut wirds euro Schmach von Wien :)))

Haha, ich hab mich auch gerade gewundert und musste loslachen :D Die Wikipedia ist wohl auch für Unterhaltung zu gebrauchen =) --hanzelklick 16:09, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hab mich auch spontan gefreut... und nein, kein zweites Córdoba, damals hat D ja nur 2:3 verloren :) --Christoph.sta 17:32, 16. Jun. 2008 (CEST)
WP ist zwar kein Diskussionsforum, aber trotzdem muss ich mich beteiligen: Heute gibt es kein zweites Córdoba, denn wenn Österreich gewinnt - was ich schwer hoffe *gg* - dann können wir ins Viertelfinale kommen XD, damals sind wir trotzdem ausgeschieden. SchORscH ⌘ ôÔ 17:35, 16. Jun. 2008 (CEST)

Es war eine gute Idee, Córdoba zum Artikel des Tages zu machen. Fußballfreunde verstehen den Bezug sofort und schmunzeln. Es steht einem Projekt wie der Wikipedia gut zu Gesicht, aus aktuellem Anlass auf den Artikel über die Stadt hinzuweisen, von der man in der Regel kaum mehr als ihren Namen weiß. --Kunar 22:46, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe dass auch positiv, ein bisschen Ironie steht auch einem serösen Wissensportal gut zu Gesicht. Und die Sache mit Cordoba-Wiederholung j/n hat sich ja nun auch geklärt ;-)

Für mich persönlich war es neues Córdoba, denn ich wurde ständig "narrisch" XD SchORscH ⌘ ôÔ 18:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

Artikel des Tages

Wie witzig, dass dieser Artikel Artikel des Tages ist, wo doch viele von einem neuem "Córdoba" heute Abend im Spiel Deuschland - Österreich ausgehen. ;)

Dialekt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

cordobés: dialekt córdobas

In dem Artikel ueber Córdoba,der an sich gut und sehr informativ gestaltet ist fehlt auf alle Faelle noch eine Information zu dem besonderen Dialekt,fuer den Córdoba weit ueber seine Grenzen hinaus bekannt ist.

Ich würde den eher in Córdoba (argentinische Provinz) suchen, da er auf dem gesamten Provinzgebiet gesprochen wird. Mal sehen, wenn ich was gutes drüber finde schreibe ich es dort rein. In Río-de-la-Plata-Spanisch steht schon sehr kurz etwas.--cromagnon ¿? 20:53, 21. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Córdoba_(Argentinien)/Archiv&oldid=178341892“