Diskussion:CDU Hamburg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Axel.Mauruszat in Abschnitt Bürgerpreis Namedropping
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bürgerpreis Namedropping[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt Preisträger ist angesichts des vernachlässigbar wichtigen Preises ein ziemlich aufgedonnertes Namedropping (Relikt des gelöschten Artikels). Ich schlage Streichung und Konsolidierung in einen einzigen Unterabschnitt vor. --He3nry Disk. 08:08, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

He3nry hat, wie hier angekündigt, das übertrieben Namedropping aus dem Artikel entfernt. Dr. Uta Krukowska, du hast das mit der Begründung "Innerhalb der Löschdiskussion des Artikels zum Hamburger Bürgerpreis wurde vorgeschlagen, den Artikel auf die Seite der CDU Hamburg zu verschieben. Dies tat ich" revertiert. Es stimmt, ich hatte den Vorschlag in der Löschdikussion gemacht, den Inhalt des Artikels, der für sich alleine kaum relevant war, in den Artikel CDU-Hamburg einzuarbeiten. Das bedeutet aber nicht, dass der komplette Inhalt hierher verschoben werde sollte. He3nrys Argumente unterstütze ich voll. Der Hamburger Bürgerpreis ist ausreichend mit dem Text beschrieben, die Tabellen der Namensträger ist unsäglich. Ich möchte keinen Edit-War beginnen, deshalb setzte ich deine Änderungen nicht zurück, möchte dich aber bitten, es selbst zu tun. --Wosch21149 (Diskussion) 22:52, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo! Der Bürgerpreis setzt es sich zum Ziel, "[...]Vorbilder menschlichen und demokratischen Verhaltens sowie Gemeinsinns[...]" zu ehren. Die Nennung der Preisträger belegt, dass diesem Anspruch bislang entsprochen wurde. Wiederholen möchte ich zudem mein Argument aus der Löschdiskussion: Ich halte es für angebracht, dass Wikipedia den Preisträgern Respekt entgegenbringt und zur Kenntnis nimmt, dass diese den Preis als so wichtig erachten, dass sie ihn auf ihrer Website erwähnen.--Dr. Uta Krukowska (Diskussion) 09:30, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Die Namensliste macht mit >10 kB gut ein Viertel des Artikels aus. Der Artikel wird dadurch eindeutig zu „Preis-lastig“. Das Respekt-Argument ist abstrus, es geht um Relevanz, und die hat der Preis nun mal nicht, wie in LD und LP festgestellt wurde. --JLKiel·Disk 10:08, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
+1; dem ist eigentlich nichts hinzufügen. --axel (Diskussion) 10:21, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten