Diskussion:CONCACAF-Spieler des Jahres
Extrem zweifelhaft[Quelltext bearbeiten]
Habe ich etwas übersehen oder gehört dieser Artikel auf die Zeit seit 2013 eingedampft? Dass ein Journalist in einem Blog mehr spaßig als ernst "Spieler des Jahres" kürt und solche Perlen loslässt wie: In fact, if I put that much effort into it, and sent some kind of shiny geegaw by mule to the player or their representatives (or, CLAIMED I did), my CONCACAF award might actually be nearly legitimate." oder über seine Motivation äußert "CONCACAF is so incompetent, they can't even get the cheap publicity of naming a Player of the Year. So I do it. It's usually kind of fun, but, well, how do YOU feel about CONCACAF right now?" dann halte ich es für extrem fraglich, das ganze hier wiederzugeben und so zu tun, als sei das irgendwas Offizielles gewesen.
Dass das ganze dann noch mit den offiziellen Awards der [[CONCACAF] (erst seit 2013) zusammengewürfelt wird, macht das Chaos dann vollends perfekt. Meines Erachtens komplett reduzieren auf die Zeit seit 2013 mit den offiziellen Auszeichungen, der Rest ist im Blog von bigsoccer.com gut aufgehoben. Blog zum "Award" --Ureinwohner uff 19:27, 26. Dez. 2016 (CET)
- Naja, aufgrund der Inkompetenz der CONCACAF, das zu vergeben, wurden die Auszeichnungen, wie ich mal zufällig aus Interesse herausgefunden hatte, von den Vereinen durchaus ernstgenommen. Ähnlich verhält es sich ja bei dem Welttorhüter, die einzige Auszeichnung der IFFHS, die ernstgenommen wird, und das lediglich, weil die FIFA nicht fähig ist, selbst eine solche Auszeichnung zu vergeben. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:54, 21. Jan. 2017 (CET)
- Quelle für die Behauptung, dass diese "Auszeichung" irgendjemand ernst genommen hat? --Ureinwohner uff 12:57, 21. Jan. 2017 (CET)